Mýlili jsme se v Putinovi? Ne tak, jak si příznivci Západu myslí. Spisovatelka dala teorii na frak

24.02.2023 10:50 | Ze sítí

Caitlin Johnstonová, nezávislá australská novinářka a spisovatelka, žijící v Melbourne, na sociálních sítích vyvrací tezi, že obhájci Ruska si před válkou mysleli, že Putin nezaútočí, protože je hodný člověk. Je přesvědčena, že Rusku nešlo jen o samotný konflikt na Ukrajině, ale bere ho jako souboj se Západem, který podstoupilo vědomě a jako zkoušku svého postavení a síly.

Mýlili jsme se v Putinovi? Ne tak, jak si příznivci Západu myslí. Spisovatelka dala teorii na frak
Foto: Repro kremli.ru
Popisek: Ruský prezident Vladimir Putin promlouvá k zasedání rady ministerstva obrany

„Nikdo si nemyslel, že Putin Ukrajinu nenapadne, protože je příliš hodný na to, aby zahájil invazi; ti z nás, kteří o tom pochybovali, věřili, že cena pro Moskvu v reagovat na západní provokace válkou by převážila nad přínosem takového postupu. Ale Putin si myslel něco jiného,“ vysvětluje novinářka.

Dodává, že příznivci Západu tyto nesprávné předpovědi rádi překrucují jako rozporuplné: „Nejdřív říkali, že Putin nikdy Ukrajinu nenapadne, protože je příliš hodný, a teď říkají, že za to může *NATO*, že je Putin napadl!.“ Tím, že nám vkládají slova do úst, vyvolávají zdání rozporu, míní Johnstonová.

„Ve skutečnosti není nic rozporuplného na tom, že Západ chtěl válku a aktivně ji provokoval, ale myslel si, že Putin na návnadu neskočí. Mýlili jsme se, protože Putin si spočítal, že má větší smysl bojovat proti NATO teď než později,“ popisuje a dodává: „Ve skutečnosti jsem si myslela, že Rusko Ukrajinu převálcuje, i když měla podporou Západu. Myslela jsem si, že skutečné cena pro Moskvu bude boj proti povstání podporovanému Západem plus masivní ekonomická izolace, a stále jsem si myslela, že tyto náklady by byly pro Moskvu větší než přínos.“

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: MaA

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Ta válka je reakce, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseQ , 24.02.2023 12:58:57
na akce Západu. Západ dobře ví, že pro Rusko je Ukrajina červená linie, kterou nedovolí překročit. Konečně, je to obdoba americké Monroeovy doktríny, obě velmoci se chovají stejně.

|  12 |  0

Další články z rubriky

„Máslo je drahé. Co husí sádlo?“ Zaslechnuto na adventních trzích. A to nebylo vše

16:55 „Máslo je drahé. Co husí sádlo?“ Zaslechnuto na adventních trzích. A to nebylo vše

Že je klobása na adventních trzích za 120 korun, si už tak nějak zvykáme. Dvě deci svařáku za 60 mož…