Nehorázné, absurdní, naštval se Radek John na exšéfa BIS a chystá žalobu

27.03.2014 16:51 | Zprávy

Bývalý ministr vnitra a někdejší předseda Věcí veřejných Radek John se obrátil na svého právníka, aby zformuloval žalobu na exšéfa BIS Jiřího Růžka pro pomluvu. Měl se jí dopustit ve své vzpomínkové knize V labyrintu zpravodajských služeb. Podle Johna lže o společné schůzce, kde řešili možné členství Zlaty Adamovské v StB.

Nehorázné, absurdní, naštval se Radek John na exšéfa BIS a chystá žalobu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Radek John, lídr voleb VV do Evropského parlamentu

Radek John to napsal na svém blogu, kde chce článkem uvést na pravou míru několik informací, které vypustil autor knihy v kapitole Média a zpravodajské služby. Jedná se prý o mylné informace o Zlatě Adamovské. „Zlatu Adamovskou StB nikdy neevidovala jako spolupracující osobu. A to v žádné kategorii,“ píše John a upozorňuje na její negativní lustrační osvědčení.

„Chci panu Růžkovi pogratulovat k tomu, že místo, aby nám pomohl v roce 1999 nehoráznou pomluvu vyvrátit, stvořil o 15 let později pomluvu ještě nehoráznější a absurdnější, proto jsem se obrátil na svého právníka, aby zformuloval žalobu pro pomluvu,“ píše John na svém blogu.

John uvádí, že se o spolupráci StB s Adamovskou napsalo v roce 1999 v Cibulkových Necenzurovaných novinách. Mělo se při tom vycházet z informací bývalé agentky BIS. Už tehdy chtěl prý John otištěnou lež vyvrátit. „Bývalá agentka BIS, která údajně měla tuto informaci novináři poskytnout, potvrdila, že nikdy nic takového neřekla,“ píše John na blogu a dodává: „Aby nezůstal ani stín pochybností, obrátili jsme se také na BIS se žádostí, aby potvrdila, že nemá žádný poznatek o tom, že by snad Zlata Adamovská měla s StB cokoliv společného.“

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jno

PhDr. Pavel Žáček, Ph.D. byl položen dotaz

Co přesně je ta neoprávněná činnost pro cizí moc?

A k čemu je tento zákon? Pokud je přeci něco nezákonné, tak na to jsou tresty nebo má trestat nějakou činnost, která není nezákonná? A lze za takovou činnost pak vůbec někoho postihovat, když nedělá nic nezákonného? A ještě by mě zajímalo, jaké tresty za takovou činnost navrhujete?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Washington: Bystroň se setkal s hvězdou z okolí Donalda Trumpa

17:54 Washington: Bystroň se setkal s hvězdou z okolí Donalda Trumpa

Europoslanec německé Alternativy pro Německo (AfD) Petr Bystroň se během své cesty do USA při přílež…