V Česku na vládní úrovni převládá názor, že existuje jediná možnost, jak válku ukončit. Tou je de facto porážka Ruska. Tento postoj v neděli obhajoval například náměstek ministra zahraničí Martin Dvořák. „Ukončit válku musí Rusko. A to tím, že se stáhne z Ukrajiny. Do té doby není o čem jednat. Je nepřijatelné věnovat Putinovi část Ukrajiny. Takovou chybu udělal svobodný svět už v případě Československa v roce 1938,“ prohlašuje pak hnutí STAN.

Ukončit válku musí Rusko. A to tím, že se stáhne z Ukrajiny. Do té doby není o čem jednat. Je nepřijatelné věnovat Putinovi část Ukrajiny. Takovou chybu udělal svobodný svět už v případě Československa v roce 1938. Poslechněte si jasné vyjádření @dvomar11: pic.twitter.com/SP30lbidZL

— Hnutí STAN (@STANcz) February 13, 2023

Ovšem není to zdaleka jediný pohled na to, jak může ukrajinský konflikt skončit. David Anderson, komentátor deníku Jerusalem Post, argumentuje, že Ukrajina může zvítězit, i když se vzdá svého území. Ukrajina podle něho už Rusku znemožnila jeho hlavní cíl, totiž totální ovládnutí Ukrajiny, tedy vlastně už zvítězila. A ptá se, zda kdyby Ukrajina Rusku postoupila dva ze čtyř obsazených regionů, jmenovitě Luhansk a Doněck, zda by to byl appeasement.

„Jsou argumenty pro i proti, ale protože by to Ukrajině umožnilo ovládat většinu svého území, tak je to docela silný argument pro názor, že by se o appeasement nejednalo. Naopak, dalo by se to označit za vítězství,“ vysvětluje Anderson a podotýká, že by to v podstatě ukončilo dvě války naráz. Jednak konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou, ale i mezi Ukrajinou a dvěma odtrženými republikami, který začal už v roce 2014.

Anderson upozorňuje, že nikdo neví, zda Vladimir Putin nesáhne po jaderných zbraních, pokud by náhodou situace vypadala, že Rusko v konfliktu ničeho nedosáhne. „Rusko může nakonec na Ukrajinu hodit atomovky, takže by nakonec Ukrajina nejen skončila jako součást Ruska, ale byla by zničená s desítkami milionů mrtvých,“ varuje.