Podle jednoho ze svědků byl pachatel středního věku a byl asijského původu. Pachatelem podle spekulací médií měl být kazatel Abu Izzadeen. Ten to však nakonec být nemohl, neboť stále sedí ve vězení.

„Události v Londýně, kdy opět zaútočilo zlo, svědčí o nebezpečí pro celou Evropu i nás všechny. Ať už se jedná o terorismus, či čin nebezpečného jedince. Nelze řešení nadále odkládat a věřit, že nás se to netýká. Každý takto zničený lidský život je nenahraditelnou ztrátou pro celou společnost,“ poznamenal k útoku předseda KSČM Vojtěch Filip.

Sociolog Petr Hampl pak dodal, že Britové naivně věřili, že když dobrovolně předají vládu nad svou zemí muslimské komunitě, budou se k nim muslimové chovat slušně. „Jak mohli být tak hloupí? Teď budou jen bezmocně přihlížet dalším a dalším vraždám,“ zmínil. 

Protiislámský aktivista Martin Konvička pak přinesl stručný klíč k určování „Asiatů“. „Má to knír a usmívá se – indický hinduista, v pohodě. Má to knír a mračí se – Turek; prudí, ale nebouchá. Má to plnovous, včetně kníru – pokud voní po karí, tak síkh, pokud smrdí vodkou, tak ruský pravoslavný pop, a pokud má obě ruce levé, tak hipster. Neškodní. Má to plnovous, ale VYHOLENÝ KNÍR – saláfistické muslo. Bouchne,“ řekl. 

„V Londýně to prý byl ‚Asiat‘. Číňané a Vietové by ty pisálky měli fackovat,“ napsal pak také Konvička.

„Zabitý policista nebyl ozbrojen. K čemu je neozbrojený policista? Odpověď je snadná: k hovnu,“ napsal pak glosátor a jeden ze zakládajících členů ODS Petr Paulczynski.