Nestrannost v novinařině je překonaná? Cože? Žantovský nevěří, že to Mitrofanov myslel vážně

29.04.2023 8:23 | Komentář

TÝDEN V MÉDIÍCH Zkušený mainstreamový komentátor rozumuje o tom, že v nastalé situaci padá požadavek na novináře, že by měl být nestranný a objektivní. Není divu, že jeho text bere Petr Žantovský jako nejhorší mediální zážitek týdne. V pravidelném přehledu mediálních zajímavostí přijde řeč i na dva moderátory. Ten veřejnoprávní se představil jako spolupracovník prezidentského kandidáta; korektnější kolegyně ze soukromé televize se během debaty proměnila v pracovnici ministerstva vnitra.

Nestrannost v novinařině je překonaná? Cože? Žantovský nevěří, že to Mitrofanov myslel vážně
Foto: Hans Štembera
Popisek: doc. Mgr. Petr Žantovský, Ph.D., mediální analytik

O nejhorší mediální zážitek nejen za tento týden, ale za delší dobu, se přičinil komentář Alexandra Mitrofanova z Novinek s titulkem „Andělská křídla nestrannosti? Pak také lhostejnost ke zlu“. „Pan Mitrofanov nás v něm poučuje o tom, že v nastalé situaci – míní tím rozdělení společnosti – padá požadavek na novináře, že by měl být nestranný, objektivní, že by měl argumentovat komplexně. Prý je tohle všechno už minulost, protože to jsou andělská křídla, kterých nelze docílit, a všechno to je iluze. Nabízí k tomu příklad, lhostejnost ke zlu, což už je hodně emocionální a hodně podprahové, jako by ten, kdo chce komplexní informace, a ne jen nějakou jednostrannou propagandu, byl zároveň propagátorem zla nebo provozovatelem nějakého takového úsilí,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Na tomto místě už několikrát konstatoval, že ho překvapuje Mitrofanovúv styl. „Znával jsem ho jako velmi uvážlivého a seriózního komentátora z Českého rozhlasu, kde jsme se velmi často potkávali, občas byl i hostem v mých pořadech. A vždy jsem si vážil jeho vhledu do dění v sociální demokracii i jeho snahy o objektivitu při posuzování věcí, přičemž tou objektivitou míním vyvažování všech možných informací, které jdou i proti sobě, a usuzování o výsledku až po té konfrontaci. To je přesně něco, co teď Mitrofanov absolutně zavrhl jako nepotřebnou veteš, která v dnešní době a v dnešním novinářství nemá co pohledávat. Tím dal v podstatě podnět k tomu, aby se zrušily všechny novinářské kodexy,“ podotýká mediální analytik.

Zacházet s informací nestranně už je minulostí

Nejenom Syndikát novinářů, ale i mezinárodní evropský kodex IFJ, Mezinárodní federace novinářů se sídlem v Bruselu. „Na základě toho jsme v roce 1998 na Syndikátu novinářů kuli tenhle český kodex, který je do dneška víceméně beze změny platný a ukládá novináři jako jednu z prvních povinností zacházet s informací velice obezřetně, nestranně a vyváženě ve smyslu zvažovat všechny možné argumenty, dávat proti sobě fakta a pak teprve docházet k nějakému závěru. Tak to podle pana Mitrofanova už je minulost, to jsme odvrhli jako starou veteš. Kromě toho pan Mitrofanov slučuje dvě věci, které jsou podle všech novinářských kodexů a profesionálních pravidel nesměšovatelné, a to jsou zpráva a komentář,“ upozorňuje Petr Žantovský.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz

Kritizujete přístup vlády k drogám

Zajímalo by mě, jak se díváte na to, jak stát toleruje alkohol, to je přeci taky droga a snadno dostupná. A v součtu je podle mě víc alkoholiků než drogově závislých a nikdo to neřeší. V TV dokonce běží reklamy na alkohol. To vám nevadí?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Mitrofanov je už dlouhou dobu brán jako psychicky narušená osoba,, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusenovasova , 29.04.2023 9:31:29
eskalující často ve výbuchy bláznovství, kterým si léčí své nezvládnuté, obsedantní stavy. A ostatní novináři, táhnoucí se se za penězi jako vyhladovělí čoklové za rozvoněným buřtem. Většinou jsou jejich redakce placené z různých dotací, protože by si rozumný čtenář jejich výblitky nepřečetl. Když je nějaká skupina přemnožená, stávají se z jejich členů prostitující " organizmy ", které poslouchají jen hlas peněz. To je ten, dnes, odporný stav, který naši demokracii ubíjí. Díky pane Žantovský Petře za pravdivé a seriózní rozbory.

|  20 |  0

Další články z rubriky

Právník Kolman nad vládními plány proti Putinovi: Dává smysl zdejší snědený krám bránit?

20:22 Právník Kolman nad vládními plány proti Putinovi: Dává smysl zdejší snědený krám bránit?

Máme skutečně zvyšovat výdaje na zbrojení, jak chce Fiala a Černochová? Má vůbec cenu bránit zdejší …