Než opravila byt, žila s dětmi dočasně v garáži. Sociálka byla nemilosrdná

05.10.2018 19:11 | Zprávy

Reportérka serveru a2larm.cz Saša Uhlová se zabývá případem ženy z garáže v Ústí nad Labem, které sociální pracovníci odebrali děti. „Případ připomněl, že nám něco schází. Je to zákon o sociálním bydlení,“ poznamenala Uhlová.

Než opravila byt, žila s dětmi dočasně v garáži. Sociálka byla nemilosrdná
Foto: Screen Seznam.cz
Popisek: Saša Uhlová

Následně uvádí, jak první informace z magistrátu města Ústí nad Labem přinášely zprávu o ženě s dětmi, která bydlela v garáži kvůli rekonstrukci bytu. Na anonymní udání na místo přijeli strážníci, následně zavolali pracovníka Orgánu sociálně-právní ochrany dětí a jedno dítě putovalo do Klokánku. TV Nova pak prý uváděla, že děti žena skrývala před sociálkou. „Děti ve věku tří a devíti let jí OSPOD odebral a kojence i s matkou odvezli do nemocnice. Tam je po pozorování propustili a postarat se o ně mají úředníci magistrátu. Jak přesně, nevíme,“ popisuje Uhlová s tím, že není jasné, proč se žena skrývala a proč ji sociálka sledovala. 

Původní text ZDE

Odebírání dětí je podle Uhlové v České republice výrazný problém. „Na tom, že stát nemá děti odebírat proto, že rodina nemá bydlení, existuje sice v právní rovině shoda, jenže k nevyhovujícímu bydlení na ubytovně, nějakém nuzném přístřešku nebo v přeplněném bytě se často přidruží i další problémy, takže důvody odebrání pak mohou být jiné, sekundární. Spočítat, kolik dětí bylo odebráno jen ze sociálních důvodů, je obtížné, ale podle odhadů je to pět až deset procent. Dalších deset procent pak úřady odebírají proto, že dítě bylo týrané. Zbytek tvoří důvody různě kombinované,“ zmínila Uhlová a připustila i následky, které si odebrané děti odnášejí. Uhlová následně lobbuje za terénní práci s rodinou.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vef

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

19:51 Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

Před Vánoci zněla europarlamentem poměrně šťavnatá čeština. Po Novém roce přestřelka znovu ožila na …