Jeho manželka Oxana následně serveru Mediazone sdělila, že Pavlenského počin byl uměleckým představením, což se u moskevské policie ovšem nesetkalo s příliš velkým pochopením. Kritik Putinova režimu byl totiž v průběhu svého uměleckého vystoupení nemilosrdně zatčen. S tímto vyústěním z logiky věci počítal, takže se ani nepokoušel o útěk. Po zatčení byl převezen na policejní stanici, kde mu bylo sděleno obvinění z výtržnictví. V souvislosti s tímto případem potom byli na stanici přivedeni jako „očití svědci“ také novinář opoziční televize Dožď Vladimir Romenskij a novinářka Nigina Berojevová.

Celý text  v angličtině si můžete přečíst ZDE.

Pavlenského kousek vzbudil zejména mezi opozičními aktivisty a novináři značné pozdvižení. Fotografii hořících dveří na svém blogu publikoval známý opoziční bloger Ilja Varlamov. Na svém twitterovém účtu zase o celé události informoval zástupce šéfredaktora opoziční rozhlasové stanice Echo Moskvy Vladimir Varfolomejev. Video potom ze své akce zveřejnil i samotný Pavlenskij, který byl mimochodem za své umělecké projevy souzen již v minulosti, když například postavil z pneumatik barikády na jednom z mostů v Petrohradu a zapálil je. Jindy zase v reakci na občanskou válku na Ukrajině bouchal kladivem na kov, aby dle svých slov reprodukoval zvuky z Majdanu.

Před třemi lety si zase kontroverzní umělec zašil u katedrály u Kazaně svá ústa, v reakci na odsouzení anarchistek z Pussy Riot. V květnu 2013 si v blízkosti zákonodárného shromáždění v Petrohradu svlékl své šaty na veřejnosti a lehl si nahý do stočeného ostnatého drátu. Tato performance měla dle jeho vyjádření symbolizovat „lidskou existenci v represivním právním systému“. Největší pozornost si ale získal svým uměleckým činem, v rámci něhož přibil k dlažbě na Rudém náměstí své pohlavní orgány. Incident byl úřady vyhodnocen jako výtržnictví, ale nakonec byl případ pro nedostatek důkazů uzavřen bez dalšího potrestání. V říjnu loňského roku se potom Pavlenskij inspiroval u impresionistického malíře Vincenta van Gogha. Ovšem s tím rozdílem, že si na rozdíl od nizozemského klasika uřízl pouze část svého ucha.