Podle Šlerky se nedá na rovinu říct, jakým způsobem nová média ovlivňují ta stará, a sociální sítě vnímá předně jako obraz reality, tedy, že to, co vyhledáváme na internetu, je nám blízké i v reálném životě.

„Tady existuje určitá hysterie, iracionální, něco si lidé rozhodli, že tak je... a prostě to tak je,“ řekl Čulík s tím, že informovat lidi můžete jak chcete, oni si ale jim se nehodící informace zkrátka nepřečtou.

Na to Šlerka reagoval, že se vždy házela vina na nějakou skupinu lidí, sociální sítě tento proces akorát umocňují. Rozhodně ale nová média nejsou nositelem demokracie, pouze „demokratizovala technologie“ a učinila je přístupnější pro lidi.

„Nemyslím si, že nová média jsou vinna tím, že by lidi víc věřili blbostem než předtím,“ řekl Šlerka a dodal, že akorát máme možnost vnímat širší spektrum společnosti a všichni jsou navzájem vystaveni mnohem větší škále názorů a pohledů na realitu. „Ta nervóznost je způsobená tím, že vidíme tu obrovskou šířku plurality a jsme překvapeni, protože jsme ji předtím neviděli a nevíme, jak na to reagovat,“ dodal.

Celý rozhovor zde

„Dneska vidíme, že je značná část, nebo určitá část společnosti, která prostě třeba nemá ten mechanismus na to, aby používala kritické myšlení, ale jsou jejich názory o to méně legitimní právě,“ řekl Čulík, s čímž Šlerka opětovně nesouhlasil. Čulík dodal, že ale nelze mít názor na fakta.

„Jde o to, přestat se zabývat tím, jestli jsou ti lidé blbí, nebo ne, ale začít zabývat se tím, jaké reálné procesy dospěly k tomu, že jsou lidé, kteří jsou ochotni věřit, že nás vláda dávkuje chemtrails, to je skutečný problém,“ vysvětlil Šlerka a dodal, že je nutné najít, co za tím stojí.

„Abychom pochopili větu, kterou člověk říká, musíme najít otázku, na kterou odpovídá,“ shrnul Šlerka svůj názor s tím, že je důležité zjistit, proč lidé říkají, co říkají, ale ani ne tak, co říkají.

„Míň si nadávat, víc se poslouchat a zvyknout si na to, že společnost musí najít jinou formu jednoty,“ uzavřel Šlerka rozhovor.