Janouškův obhájce Vít Široký listu řekl, že odvolání podal hlavně proto, že znalci obhajoby neměli možnost se vyjádřit k závěrům posudku Ústavu soudního inženýrství v Brně. Široký vyloučil, že by obhajoba trvala na vypracování nových znaleckých posudků. Pokud by k tomu došlo, mohlo by to způsobit další zdržení, například půlroční čekání na dobrozdání brněnských znalců.

Široký netrvá ani na nových znaleckých posudcích z oboru zdravotnictví. Pouze požaduje, aby u odvolacího soudu zazněly argumenty, které obhajoba předložila Městskému soudu v Praze.

Podle deníku Vrchní soud věc buď vrátí podřízenému soudu k doplnění a novému rozhodnutí, nebo sám pravomocně rozhodne jinak.

List naznačuje, že Janoušek by v odvolacím řízení mohl dostat výrazně vyšší trest. Cituje totiž státního zástupce Tomáše Milce, který považuje Janouškovu kauzu podobnou té, která se stala v květnu 2012 ve Velvarech. Tehdy pachatel Roman Hubený zabil majitele dodávky, který ji nechal na náměstí otevřenou, když si odskočil do obchodu. Hubený s ní chtěl odjet, majitel se mu v tom ale snažil zabránit. Hubený jej přejel a zabil, dostal za to 18,5 roku.