ParlamentníListy.cz
» Aréna » Monitor » PL našly víc než rok starý citát státního zástupce Šarocha. Budete se divit, co tehdy řekl o policistech, kteří makají na Babišovi a dalších
PL našly víc než rok starý citát státního zástupce Šarocha. Budete se divit, co tehdy řekl o policistech, kteří makají na Babišovi a dalších
10.09.2019 12:31 | Zprávy
Poté, co Deník N přinesl informaci, že stíhání premiéra Andreje Babiše (ANO) a dalších obviněných v kauze firmy Čapí hnízdo bude zastaveno, se v médiích často objevovala informace, že státní zástupce Jaroslav Šaroch změnil svůj právní názor. Přitom již minulý rok v květnu uvedl, že pokud nebude mít policejní orgán důkazy, není vyloučeno, že trestní stíhání může být zastaveno.
reklama
„Šaroch změnil názor v kauze Čapí hnízdo, uvedl mluvčí pražských státních zástupců Aleš Cimbala. Vedoucí státní zástupce nyní zjišťuje, zda je změna zákonná a důvodná,“ informovala například ČT24.
„Žalobce změnu svého rozhodnutí, jehož obsah není znám, nyní předložil svému nadřízenému vedoucímu státnímu zástupci. Ten bude zkoumat, zda Šaroch dostatečně odůvodnil změnu svého právního postoje. Šarochovo rozhodnutí se tedy ještě může změnit. O tom, že Šaroch předložil konečné rozhodnutí v kauze Čapí hnízdo, v jehož rámci změnil svůj původní právní názor,“ řekl také pro deník Echo24 mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Aleš Cimbala.
Média sice hovoří o změně Šarochova rozhodnutí, přitom již v květnu minulého roku, jak si všimly právě ParlamentníListy.cz, přišel deník Právo s informacemi, že podle mínění Šarocha ve zmiňovaném usnesení nejsou dosavadní důkazy získané policií dostačující.
„Nelze však vyloučit, že později bude odůvodněno zastavení trestního stíhání všech jmenovaných obviněných, nebo třeba jen některého z nich, neopatří-li policejní orgán důkazy, kterými by svá tvrzení uvedená v napadeném usnesení dostatečně podpořil,“ napsal žalobce.
Právo také uvedlo, že závěr policie není konečný. „Závěr policie o tom, že skutek, pro který je trestní stíhání zahajováno, byl spáchán obviněným, není konečný a nemusí být ani v plné míře hodnověrný,“ uvedl žalobce v dokumentu.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Líbil se Vám tento článek?
Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:
131-981500247/0100
QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
Vámi kritizovaná digitalizace stavebního řízení je podle mě zanedbatelný problém v porovnání s tím, že má ČR problém s nedostatkem bydlení, které, když už je, tak je pro většinu smrtelníků nedostupné. A upřímně nemám dojem, že když jste byli ve vládě, že jste problém nějak řešili. Můj dotaz tak zní,...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.