Pane Kalousku, poslanci Vám na Novičok ,,hodili bobek". Sněmovna není usnášeníschopná, sdělil Vondráček. Co dál?

31.05.2018 9:05 | Zprávy

Poslanci se dnes měli sejít kvůli kauze kolem jedu Novičok v Česku a souvisejících výroků prezidenta Miloše Zemana o jeho výrobě. Následně by měla pokračovat řádná schůze Sněmovny, odpoledne jsou na programu pravidelné interpelace na členy vlády.

Pane Kalousku, poslanci Vám na Novičok ,,hodili bobek". Sněmovna není usnášeníschopná, sdělil Vondráček. Co dál?
Foto: Kalousek
Popisek: Miroslav Kalousek na tiskovém brífinku před schůzí sněmovny

Jen pár minut po deváté hodině však schůze „skončila“, tedy byla přerušena do 9:20 hodin. Do jednacího sálu totiž dorazila jen hrstka poslanců, jednání tak nebylo usnášeníschopné. Když se následně sešla osmdesátka poslanců, požádal Marek Benda z ODS o přerušení schůze do 10:00 hodin, neboť se mu nelíbilo, že Vondráček předtím schůzi přerušil, aniž by se snažil sehnat zákonodárce.

Schůzi k Novičoku vyvolala skupina poslanců z klubů TOP 09, ODS, Pirátů, STAN a KDU-ČSL. Reagovala na vyřazení obdobného bodu z návrhu programu řádné schůze hlasy KSČM, hnutí ANO a SPD.

Debatu o jedu rozvířil Zeman, když prohlásil, že podle zprávy, kterou mu dodali vojenští zpravodajci, se Novičok v Česku v malém množství vyráběl a testoval. Látkou typu Novičok byl v březnu ve Velké Británii otráven dvojitý agent Sergej Skripal. Británie za viníka útoku označila Rusko, které následně uvedlo, že jed mohl pocházet i z Česka.

Zemanova slova o výrobě Novičoku v České republice popřeli vládní činitelé i sněmovní a senátní výbory. Sněmovní komise pro kontrolu činnosti vojenského zpravodajství uvedla, že se uskutečnila pouze laboratorní mikrosyntéza pro výzkumné a ochranné účely, která není podle mezinárodní úmluvy považována za výrobu. Komise vyzvala Zemana, aby „zachovával utajovaný režim zpravodajských informací“.

Mimořádná schůze dolní komory k Novičoku se ale nakonec nemusí uskutečnit. Sněmovna zřejmě neschválí její program. Navzdory tomu se otevře prostor pro debatu, byť omezenou.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vef

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

19:51 Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

Před Vánoci zněla europarlamentem poměrně šťavnatá čeština. Po Novém roce přestřelka znovu ožila na …