Před čtvrtrokem vzniklá politická strana Realisté míří mezi voliče a její mentor Petr Robejšek vysvětluje, čím jsou pro voliče zajímaví, čím se liší od ostatních stran, proč se s jistou nadějí ucházejí o hlasy voličů. „Prvním důvodem je velmi neuspokojivá bilance současné levicové koalice, která vládne. Když se podíváte, co se v posledních hodinách a dnech odehrává okolo pana Babiše, tak vidíte část toho, o čem hovořím. Ale ten aspekt je celostní, protože výsledek toho, co celá koalice napáchala, je z našeho pohledu velmi neuspokojivý,“ říká Petr Robejšek a nechává trochu vzpomenout na argumentaci Andreje Babiše při vzniku ANO 2011, že hnutí i jeho samého jako politika zrodily tehdejší etablované strany.

Druhým důvodem je podle politologa a ekonoma žijícího v Německu to, že na pravé straně českého politického spektra existuje vakuum. „Sice tam fungují dvě politické strany, ale jedna z nich bojuje intenzivně o přežití a druhá ODS stagnuje na poměrně nízké úrovni vzhledem k tomu, že by v tom politickém spektru měli být zastoupeni také pravicoví voliči. To je prostor pro nás,“ poukazuje Petr Robejšek na skomírání TOP 09 a nedostatečné schopnosti ODS oslovit voliče. A třetí důvod, proč byl vznik této strany nutný, spočívá v tom, že přistupuje k politice z úplně jiných pozic a s úplně jiným záměrem, než tak činí etablované politické strany. „To něco nové je charakteristické tím, že Realisté mají schopnost předvídat problém, lokalizovat ho, ale nezůstávají jen u toho, nalézáme řešení a jsem přesvědčen, že budeme schopni ho prosadit,“ míní mentor Realistů.

Moudrost si nepropachtovaly elity, je to od nich jen arogance

Na prvním setkání se svými sympatizanty se pochlubil, jak s předstihem zdůrazňoval nutnost dbát na české národní zájmy, ale posteskl si, že si na něj nevzpomněli pořadatelé konference „Český národní zájem“. „Jsme jediná česká politická strana, která tak jednoznačně preferuje národní zájmy. Když si někdo dá tu práci a prolistuje si elektronicky moje články, které jsou staré deset až patnáct let, zjistí, že jsem o národním zájmu a o návratu národního státu psal už tehdy. Současně s naší akcí probíhá na ministerstvu zahraničí konference o národním zájmu a je příznačné, že jsem nedostal ani pozvánku. Nelituji toho, jsem tady s vámi, a to je pro mě daleko cennější. Chci tím říct, že každý člověk je rád, když se mu potvrdí to, na co upozorňuje. A já jsem o národních zájmech hovořil už před mnoha lety v době, kdy ostatní horovali pro globalizaci, mluvili o nadnárodních zájmech a říkali ‚Robejšku, jsi směšný‘. Ale dost té sebechvály,“ uťal Petr Robejšek zamyšlení tímto směrem.

Stejně jako na zdůrazňování národních zájmů mohou voliči slyšet i na Robejškův kritický hlas vůči tzv. elitám. „Kromě toho, že Realisté představují alternativu, protože současná koalice vládne neúspěšně a je jednostranně levicově zaměřená, konzervativní strany jsou velmi slabé a pohybují se na pokraji volitelnosti, a nabízejí dynamický, originální, působivý politický program i nový přístup, tak existuje ještě jeden moment, který je pro mě osobně i pro naši stranu velmi důležitý. A sice úcta k normálním lidem. To není taková úcta, že pozdravím a podám ruku, ale to je úcta k jejich názoru, k jejich myšlenkám, k jejich moudrosti. Jsem hluboce přesvědčen, že moudrost si nepropachtovaly elity. Sice se tak chovají, ale ve skutečnosti je to jenom arogance části populace, která je omezená svými vlastními předem rozhodnutými ‚pravdami‘,“ popsal mentor Realistů chování – nejen politických – elit.

Tomu nerozumíš, o tom nemáš ponětí, to je bez alternativy

Proto je u nás stav demokracie, přestože lidé mohou projevit svůj hlas ve volbách, pořád takový, jaký je. „Ať zvolí kohokoli,  výsledek je ten, že jim vládne skupina expertů, mediálních poradců a lobbistů. A když se jich lidé ptají, zda je to opravdu správně, co dělají, odpověď zní: ‚Tomu nerozumíš‘. ‚O tom nemáš ponětí‘. ‚To je bez alternativy‘. Jsem hluboce přesvědčen, že moudrost je uprostřed společnosti, a to budeme realizovat v naší politické práci. Budeme klást důraz na prvky přímé demokracie. Nejsme Švýcarsko, ale myslíme si, že švýcarský model dává velký smysl. Víme, že nemůžeme implementovat Švýcarsko ze dne na den, ale chceme posílit prvky přímé demokracie. K tomu patří nejen to, že chceme říkat, co si myslíme, ale chceme slyšet, co si lidé myslí, chceme slyšet jejich otázky, jak rozumějí našim ideám, jaké mají návrhy, nápady a problémy,“ připomněl Petr Robejšek, že politici obvykle hlasu lidu nenaslouchají.

Jak to bude s přijímáním členů, vysvětlil při setkání s občany tajemník Realistů Michal Moroz. „Chceme se vyhnout extrémům. Buď se strany úplně otevřou veřejnosti a pak jsou okamžitě infiltrovány pátými kolonami z jiných politických stran, které v tom negativním slova smyslu cíleně vysílají své lidi, nebo lobbisty či zákulisními hráči. Druhý extrém představuje TOP 09, která je z mého pohledu sektou, takže i zamezila přístup zajímavým lidem, a i proto se dostala do té personální situace, ve které je, a hledá svoje dno,“ uvedl Michal Moroz. „Jeden můj kolega řekl, že Realisté jsou něco jako řád. U řádu to tak bývá, že jsou spíše asketické, poslušné, pracovité, obětavé a teprve na posledním místě se ptají, co jim to přinese. A to je to, co budeme očekávat od našich členů,“ doplnil Petr Robejšek.

Vlády mohou ekonomické tendence jen pokazit hloupým rozhodnutím

Jeden z diskutujících upozornil, že i renomovaní ekonomové říkají, že vláda Bohuslava Sobotky je velice úspěšná, nezaměstnanost je na rekordně nízké úrovni, a když Petr Robejšek její práci hodnotí jako neuspokojivou, tak co by měla vláda udělat, aby byla úspěšnou i v jeho očích. „Abych to popsal opravdu realisticky jako dlouhodobě pracující analytik, tak pokud jde o ekonomický úspěch kterékoli vlády kdekoli na světě, její podíl na něm je minimální v tom pozitivním slova smyslu. To znamená, co proaktivně udělá, čím může prospět. Vlády spíše mohou ekonomické tendence, které jsou pozitivní, pokazit hloupými rozhodnutími. Těch je celá řada, vezměte EET, to je přece klasický příklad špatného rozhodnutí, které postihne právě ty, kteří jsou páteří každé ekonomiky, tedy střední stav. Když uděláme takové rozhodnutí, tak tím poškozujeme potenciál ekonomiky,“ konstatoval mentor Realistů.