Pirát po 8 letech praštil s členstvím: Zelená katastrofa, gayové, konec. Bartoš se sesouvá

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte sí více v tomto článku.

05.10.2021 4:40 | Ze sítí

“Diktatura progresivismu, hyperkorektnost. Piráti se změnili, strana už není, co bývala. Končím.” Takový názor vyjádřil dnes již bývalý člen Pirátské strany z Berouna Vojtěch Vopařil, který svůj krok podrobně zdůvodnil. Argumentů padlo mnohem víc. K tomu se přidává pokles preferencí Pirátů i zklamání některých z výkonu jejich lídra Bartoše v televizní debatě.

Pirát po 8 letech praštil s členstvím: Zelená katastrofa, gayové, konec. Bartoš se sesouvá
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Piráti a Starostové v Ústí nad Labem odstartovali horkou fázi volební kampaně s heslem "Země bez korupce, budoucnost bez dluhů"

Po nedělní debatě se na šéfa Pirátů Ivana Bartoše valí kritika, že nebyl schopen se adekvátně utkat s premiérem Andrejem Babišem. Podstatné je, že tato kritika a zklamání v největší míře proudí prakticky z vlastních řad. Do toho přichází i nemilá zpráva zevnitř Pirátské strany. 

Své zklamání ze směřování Pirátů na veřejném internetovém fóru vyjádřil Vojtěch Vopařil, který byl až do pondělí členem strany. V obsáhlém dopisu straníkům ale zdůvodnil, že se Piráti změnili a nehodlá být dál v jejich řadách a ze strany vystoupil. Nehodlá se s nimi prý potopit ke dnu.

Odchod jednoho člena jako takový pro politickou stranu jistě neznamená žádnou citelnou ztrátu, nicméně ze symbolického hlediska může veřejné ukončení členství s tak silně vyargumentovaným zdůvodněním pár dnů před volbami svůj nemalý dopad mít.

“Ukončil jsem členství ve straně, protože hodně zezelenala, a s tím se bohužel neztotožňuji. Ač stále vidím mnoho pozitivního, co Piráti přináší, bohužel nadále nemohu být někým, kdo by se celkově za současné směřování strany mohl podepsat a přesvědčovat o tom své okolí. Když jsem se v roce 2010 stal příznivcem a poté v roce 2013 členem, viděl jsem za pirátskou nálepkou liberální stranu, která chce podporovat individualitu a svobodu jednotlivců a zároveň chránit právo na soukromí, která chce vyvíjet společnost za pomoci vzdělávání lidí reálnými poznatky, bojovat proti praktikám monopolů a oligopolů, a co se týče státu, ten přivést do digitální doby a co nejvíce otevřít lidem. Stačí se podívat na tehdejší programy, co v nich bylo,” vzpomínal Vopařil ve svém zdůvodnění.

Sice podle svých slov vstupoval do strany až příliš alternativní, ale neměl s tím problém. “Navíc jsem očekával, že se strana časem určitým způsobem změní. To se opravdu stalo, bohužel rozhodně ne však tak, jak by mi bylo po chuti. Bohužel se u Pirátů čím dál víc objevují tendence a směřování, které vykazuje Strana zelených, což je strana, ke které jsem nikdy neměl kladný vztah. Ač s tématy obecně se většinou dá souhlasit, problém je způsob, jakým k nim přistupuje, který bych obecně nazval jako diktatura progresivismu,” kritizuje odcházející člen Pirátů. Vadí mu i situace v Praze, kdy na úkor přílišné podpory cyklistů jsou biti řidiči motorových vozidel.

Celé zdůvodnění odchodu od Pirátů z Pirátského fóra:

“Otevřenost k menšinám je též dobře, a že např. Piráti aktivně podporují tzv. manželství pro všechny, plně kvituji. Na druhou stranu, vzhledem k dění na západě, kde je jedinec, který by se zdráhal nazvat svazek homosexuálů manželským pomalu vyloučen ze společnosti, se mi nelíbí hyperkorektivismus, který ve straně sílí. Jestliže tak snadno došlo k přejmenování Mladých Pirátů na Mladé Pirátstvo, mohu se obávat, že budeme brzy chtít poučovat novináře, aby nepoužívali pojem divák, ale neutrální obecenstvo, jak to dělají Zelení. Zmínil jsem jeden příklad, ale nějak mám bohužel takový pocit obecně, byť teď nedodám další podklady. Zmíněné dva příklady jsou ovšem relativně drobné detaily, tím zásadním je pro mě něco jiného. Něco, co bude mít obrovský dopad na další vývoj České republiky. A tím je klimatická politika. Jsem přesvědčen, že Česká republika je z hlediska hospodářské úrovně na straně jedné a strukturou průmyslu na straně druhé zemí, na kterou, respektive lépe řečeno, na jejíž občany dopadne domluvený Green Deal velmi silně, v negativním slova smyslu. Ekologie je správná věc, ale tohle je spíše šílenství. Stačí, když slyším Mikuláše Peksu a je mi jasné, že pokud by u vlády v ČR byli jemu podobní, byla by to pro mnoho lidí finanční katastrofa,” má jasno Vojtěch Vopařil a přiznává, že v posledních volbách do Evropského parlamentu ani nevolil tehdy svou domovskou Pirátskou stranu.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radim Panenka

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Sliby chyby. Unijní miliardy po povodních nedorazí. A takto to vypadá s pomocí vlády

20:17 Sliby chyby. Unijní miliardy po povodních nedorazí. A takto to vypadá s pomocí vlády

REPORTÁŽ „Chtělo by to změnu legislativy, ať stát může pomáhat postiženým městům a obcím rychleji ne…