Ředitel Nadace pro svobodu online Mike Benz vysvětlil, že svoboda slova byla v počátcích internetu pro americkou vládu klíčová. „Na internetu vždy působil státnický aspekt. A zejména na počátku 90. let se ministerstvo zahraničí, ministerstvo obrany a zpravodajská komunita ustálily na myšlence, že diplomacie svobody projevu by mohla být způsobem, jak pomoci USA podporovaným politikům jiných zemí vyhrát volby, pomoci jim rozvinout jejich polovojenské schopnosti, jejich popularitu, pomoci získat srdce a mysl,“ vysvětloval Benz.
A poukázal na tehdejší Jugoslávii, kde USA používaly rozvíjející se internet jako prostředek podpory pro disidenty a bojovníky proti Srbům. „V letech 1995 až 1999 ministerstvo zahraničí financovalo všechny srbské disidentské skupiny, financovalo albánské skupiny, aby používaly internet k popularizaci svého poselství, protože jugoslávská vláda to nemohla zrušit,“ řekl Benz.
USA podle Benze používaly podporu svobody projevu, aby mohly rozbít režimy, které se Spojeným státům nelíbily. Poslední takovou akcí bylo takzvané arabské jaro, kterému se zavedlo i označení revoluce skrze Facebook a Twitter.
Jenže s krizí ohledně Krymu Američané své přemýšlení obrátili. Jejich strategie totiž přestávala fungovat. „To byl ten moment, kdy si řekli, počkejte chvíli, vždyť vlastně ostatní strany mají také svobodu projevu. Rusové mají na východní Ukrajině svobodu projevu. To je důvod, proč naše propaganda není pronikavá. A tehdy se opravdu začalo soustředit na cenzuru,“ vysvětlil Benz.
data:image/s3,"s3://crabby-images/11737/1173728cde4664655d3c5ca1da4f8627ea40af1c" alt=""
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
válka na Ukrajině
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Marian Kučera