"Občas zaznívaly hodně plytké projevy, nebo se předčítaly dokola stejné materiály, které si poslanci stáhli z internetu. To se možná dalo udělat líp a zajímavěji," konstatoval Jelínek v rozhovoru pro server Aktuálně.cz. Poslanci se podle něj měli lépe připravit.

"Co by pro českou realitu bylo nejzajímavější, by bylo srovnání českých reforem a toho, jak jsou podobné věci upraveny v jinde v Evropě. K tomu mají poslanci své expertné, poradce, mají možnost obrátit se na Parlamentní institut. Ale tady se postupuje podle zásady ,účel světí prostředky'."

Hovořit dlouho. To je klíčové, sociální demokracie se snaží protáhnout schvalování reforem, které jsou podle ní škodlivé. A vzhledem k většině, kterou má ve sněmovně vládní koalice, jsou obstrukce posledním instrumentem, který ČSSD zbyl.

Výsledek obstrukcí je nejistý. "Bude záležet, jestli voliči budou vnímat formu parlamentní diskuze, nebo obsah té debaty," podotkl Jelínek. Debaty, která je striktně účelová. "Politici používají argumenty, které se jim zrovna v tom okamžiku hodí, a to si myslím, že jejich politické protivníky nějak nepřekvapí, ani nepohorší."

Čtěte:

Flákali jste se! zařval premiér Nečas na ČSSD

Zaorálek: Ministry vlastně vůbec nezajímá, co jim opoziční poslanci říkají

Věšíte lidem bulíky na nos, okřikl Nečas ČSSD. Sněmovna mluví a mluví