„Aktuální situace s opatřením v souvislosti s covid-19 s sebou nese i zvýšený počet různých nesouhlasných vyjádření, která se jejich zastánci snaží šířit nejen osobně, ale také na veřejných sociálních sítích či na internetových fórech. Objevují se pisatelé, kteří mnohdy svým extrémním vyjádřením a nevhodnými výrazy komentují známé osobnosti či postup vlády České republiky. Následky svého počínání si však zřejmě neuvědomují. Svým hanlivým výrokem mohou naplnit skutkovou podstatu hned několika trestných činů, a vystavit se tak trestnímu stíhání. Mohou se tak dopustit například podněcování k trestnému činu, vyhrožování s cílem působit na orgán veřejné moci či podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod. Pachateli pak může ve většině případů hrozit až dvouletý trest odnětí svobody. Na tento způsob nevhodné komunikace se zaměřují kriminalisté, kteří se specializují na počítačovou kriminalitu, a v případě, že prokazatelně dojde k porušení zákona, tak zasáhnou. Každý by si měl uvědomit, že internet není anonymním místem a nikdo není nedohledatelný a nepostižitelný,“ cituje Černochová Valtovou, která danou tiskovou zprávu vydala 20. 4. Zpráva není v současné době na internetu k dohledání, vedení Policie ČR se za nevhodnost sdělení omluvilo.

„Domnívám se, že podobné excesy by se neměly opakovat, jelikož podobná, svým způsobem výhrůžná vyjádření snižují kredit a práci příslušníků Policie ČR. Z osobní zkušenosti dobře vím, že je někdy složité přijímat kritiku veřejnosti, která je u některých jedinců již za hranou, nejen slušného chování, ale mnohdy se vyznačuje znaky spadajícími spíše do trestněprávní roviny, ale není možné, aby se policie tímto způsobem vyjadřovala a hrozila trestem,“ míní Černochová.

„Politici, ale i příslušníci bezpečnostních sborů se na rozdíl od soukromých osob vědomě dostávají do postavení osoby veřejně činné a musí, i dle dostupné judikatury soudů, včetně soudu ústavního, snášet větší míru veřejné kritiky, a to i s přihlédnutím k tomu, že každý příslušník má při plnění úkolů povinnost dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní. Samozřejmě to neznamená, že by se práva na ochranu osobnosti nemohli domáhat politikové a ostatní veřejně činné osoby, naopak. O tom ale ať rozhodují soudy, nikoliv trestem vyhrožující tiskové mluvčí bezpečnostních sborů,“ interpeluje Černochová a chce po ministrovi vnitra Janu Hamáčkovi (ČSSD) odpovědi na následující otázky.

1. Jak hodnotíte výše zmíněné vyjádření Policie ČR? Už neplatí, že musí veřejně činné osoby strpět větší míru kritiky?

2. Souhlasíte s tím, že není možné, aby se tímto způsobem Policie ČR prezentovala a de facto zastrašovala kritiky ze strany veřejnosti?

3. Byla s tiskovou mluvčí KŘP Karlovarského kraje nprap. Evou Valtovou zahájeno kázeňské řízení? Pokud ano, s jakým výsledkem?

Na svém facebookovém profilu pak interpelaci doprovodila komentářem, v němž hovoří o tom, že i ona se stává terčem nevybíravých verbálních a vulgárních útoků, a to zejména na sociálních sítích.

„Když jsem na Praze 2 prosazovala nulovou toleranci hazardu, když jsem v Poslanecké sněmovně navrhovala významný den Jana Palacha, nebo když jsem připomínala příběhy obětí komunistických zvěrstev, ale i při dalších jiných momentech, mi také bylo vyhrožováno smrtí. Tenkrát se to neřešilo, nebo policie věc odložila. Bohužel nic neobvyklého, obzvláště pro politiky. Vyhrožování násilím je vždy za hranou všeho. Tam svoboda slova končí! Respektive je namístě se v určitých situacích obrátit na policii, a je pak na soudu, aby posoudil míru škodlivosti takového jednání pro společnost a případně rozhodl o vině a trestu,“ napsala Černochová.