Politik a novinář Martin Komárek úvodem svého příspěvku na stránkách MF Dnes píše, že nemá smysl vyvracet argumenty, které vyviňují Rusko z „přepadení, okupace a násilného připojení Krymu". I kdyby prý byly všechny pravdivé, nemají nic společného s podstatou věci.

„Co je podstatou věci? Jeden stát přepadl druhý stát, který se dostal do obtížné situace, a ukradl mu proti vůli kus jeho území. Proč tedy Češi vymýšlejí argumenty na podporu či aspoň omluvu ruské agrese?" ptá se poslanec a jmenuje hned čtyři důvody:

„1) Ožila iracionální obrozenecká láska k ruskému dubisku. 2) Ruské tajné služby jsou ještě čilejší, než jsme si mysleli. 3) Lidé mají stále větší nechuť k 'oficiálnímu' názoru médií a politiků. 4) Všechno jsou jen výmluvy pro to, abychom nemuseli oslabit obchod s Ruskem."

Obchodní styk s Ruskem se nemusí vyplatit

Za stěžejní považuje Komárek právě poslední argument. Obchodní styk se státem, jenž je kvůli svému jednání mezi ostatními, které dodržují pravidla, na černé listině, prý sice může přinášet finanční zisk, nicméně pro národní zájmy země by byl podle poslance krajně nevýhodný.

„V zájmu států, které se snaží pravidla dodržovat, je, aby se jejich porušování nevyplácelo. A tyto státy jsou stále mnohem mocnější než Rusko," obhajuje svůj argument Martin Komárek.