Vyjádřil se dále k nelogičnosti modelové situace, kdy do restaurace nemůže vstoupit neočkovaný, ale zároveň ho může přijít zkontrolovat neočkovaný policista. „Je to absurdní situace z toho důvodu, že bránit neočkovaným v přístupu do restaurace, zvlášť těm, kteří onemocnění prodělali a jsou statisticky bezpečnější než ti, co mají dvě dávky očkování, tak to je špatně,“ podotkl právník, který současně podepsal petici proti očkování profesních skupin Iniciativy 21. Podle něj tak není účelné nutit do očkování policisty, kteří v mladém věku nemusejí skončit na JIP.

Samotná diskriminace hostů je nezákonná, pokračoval. Podle něj, pokud by očkování zamezilo šíření nemoci a vymýtilo by choroby, proti kterým se doposud očkovalo, tak v takovém případě by dávalo smysl to nařídit profesním skupinám. „Není dáno žádnými vědeckými poznatky, že by očkování bránilo šíření covidu. Aby bylo možné uvést očkování jako povinné, musí být splněna zákonná podmínka, že brání šíření nemoci. To se děje třeba u nemocí, proti kterým jsme byli vakcinovaní v dětství,“ argumentoval proti povinnému očkování Dostál.