Předseda ODS Petr Fiala ve svém projevu k zahájení kampaně varoval před populisty, kteří za pomoci „ruských webů“ lijí do společnosti jed. Jak je to s tím „litím jedu“ podle vás?

Petr Fiala používá bolševických metod propagandy. Hledá se vždy vnější nepřítel a na něj se navazuje nepřítel vnitřní. Kdyby nepřítel nebyl, musel by se vytvořit. Rusko v současném paradigmatu nebezpečné není a ani se před rozeštváním z naší strany jako nepřítel nechovalo, proto se musí vytvářet, musí se štvát, provokovat, odsuzovat a vymýšlet kauzy. Čeká se na nějaké selhání ruské strany, aby se mohlo stále štvát a propagovat jako nepřítel. To všechno naznačuje přicházející totalitu a nejistotu v morálních normách. Fiala je napojen skrze svoje aktivity na několik západních organizací a vysílá signály, jak pro ně dobře pracuje. Tím si zajišťuje do budoucnosti svoje postavení, kdyby náhodou v politice neuspěl.

Když Petr Fiala takto hovořil, nejčastěji mluvil o nebezpečí z východu, z Ruska a Číny, a za sebou měl přitom vyvěšené vlajky EU a NATO. Není tato snaha co nejvehementněji demonstrovat příslušnost k Západu spíše kontraproduktivní, že lidi spíše otráví?

Samozřejmě, tak mluvil Gottwald, Zápotocký a další. Je to jako přes kopírák. Také byla československá a sovětská vlajka za řečníkem. Musí se demonstrovat vazalství, mocné struktury v pozadí to sledují a podle toho odměňují.

Jak lidé reagují? Těžko říci, někomu se to líbí, jako kdysi komunistům, jiným ne, jako kdysi antikomunistům. Únava samozřejmě vzniká, ale nevím, jestli na ni není příliš brzy. ODS tím opustila svoji euroskeptickou pozici, vlézá do chomoutu EU přesto, že mnoho členů ODS takto nesmýšlí. Podle mého názoru to ODS obecně škodí, tuneluje tím ovšem TOP 09, přebírá její voliče. Ale to v koalici asi nevadí.

Vidíme alespoň, jak je scéna rozdělena. ODS spočinula na eurohujerské straně a Babiš se svojí knihou vyjádřil jasně euroskepticky. Toto rozdělení je reálně důležitější než jiné sliby a programové plány, je ovšem otázka, zda si voliči tuto závažnost uvědomí.