Soudkyně Jana Jurečková z Obvodního soudu pro Prahu 1 v písemné podobě rozsudku uvedla, že rozpor s dobrými mravy nespatřuje. Rath se podle ní domáhá nároku, který mu zákon přiznává. Právník Poslanecké sněmovny již podal proti rozsudku odvolání. 

Rath se dožaduje náhrad na ošatné, dopravu a diety ze služebních cest. „Není v rozporu s dobrými mravy, pokud se žalobce (Rath) domáhá vyplacení víceúčelové paušální náhrady, která mu podle zákona za rozhodné období náleží, neboť se domáhá nároku, který mu zákon přiznává a jeho uplatněním nesleduje záměr poškodit žalovanou (Sněmovnu). Nejde tedy o zneužití práva,“ uvádí soudkyně.

Rath ve vazbě, v níž strávil více než rok kvůli obvinění z korupce, dostával plat poslance v plné výši, zároveň mu také Poslanecká sněmovna hradila výdaje na odborné a administrativní práce, na asistenta, telefonní poplatky či internet. Podle Jurečkové má však nárok i na zbylé náhrady, neboť po celou dobu, i z vazby, vykonával poslanecký mandát – předkládal z vazby návrhy zákonů.

Podle soudu by měl Rath získat i úroky z prodlení a Poslanecká sněmovna by měla také uhradit náklady soudního řízení. Právník Poslanecké sněmovny Marek Nespala však stále doufá, že u odvolacího Městského soudu v Praze zvítězí zdravý rozum.

Původní text ZDE