Spurný totiž včera v pořadu České televize Události, komentáře uvedl v souvislosti s osvobozujícím rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1, že soud v případu Jany Nečasové a spol. rozhodoval nezákonně. Řekl mimo jiné to, že obžalovaní se dle jeho názoru dopustili zneužití tajné služby. 

„Nutno konstatovat, že vyjádření Jaroslava Spurného je útokem na integritu soudního systému, na princip presumpce neviny a základy fungování moderní demokratické společnosti. Je zřejmé, že soudci jsou veřejné osoby, které požívají veřejná privilegia a musí na oplátku akceptovat, že mohou být vystaveni kritice, pokud je tak činěno v dobré víře,“ uvedl Rozehnal. Podle něj je totiž nepřípustné, aby média či představitelé médií spekulovali o vině osoby, která nebyla pravomocně odsouzena. 

„Konstatování viny je záležitost výhradně soudu a jakékoli spekulace médií o vině před pravomocným soudním rozhodnutím jsou nejen protiprávní, resp. protiústavní, ale též neetické a neprofesionální. Média by se právě před pravomocným rozhodnutím o vině a trestu měla zdržet jakýchkoli komentářů či úvah, neboť by navíc mohla ovlivnit rozhodování soudu samotného,“ dodal advokát. 

Původní text ZDE.

Následně také uvedl, že je důležité, aby veřejná důvěra dodávala soudům legitimitu a účinnou autoritu. „Kritizovat soudce je samozřejmě přípustné, ale taková kritika nesmí ohrožovat veřejnou důvěru v soudnictví,“ sdělil Rozehnal.

Závěrem řekl, že se domnívá, že respektovaný novinář společensky oceňovaného média by si měl uvědomovat svoji odpovědnost a ústavní hodnotu médií.