Senát se stal hrází proti populismu, řečnil na oslavách Vystrčil

24.03.2022 16:14 | Zprávy

Senát podle předsedy Miloše Vystrčila představuje způsobem svého složení hráz proti populismu. Nemusí se bát kritiky a vyhrožování, nemusí ani slevovat ze své neústupnosti vůči totalitám, uvedl dnes Vystrčil na slavnostním shromáždění ke čtvrtstoletí od zahájení činnosti horní parlamentní komory.

Senát se stal hrází proti populismu, řečnil na oslavách Vystrčil
Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda Senátu Miloš Vystrčil

Role Senátu jako ochránce Ústavy ČR a volebních zákonů představuje zásadní stabilizační prvek společnosti, dodal.

Horní parlamentní komora by měla být podle Vystrčila mluvčím, obhájcem i ochráncem, měla by se chovat „rozvážně tam, kde ostatní spěchají nebo příliš nepřemýšlejí“.

První schůze českého Senátu začala 18. prosince 1996, jeho členy se od té doby stalo 326 osobností. Připomínka výročí se koná až nyní proto, že koncem loňského roku nebylo shromáždění možné kvůli protiepidemickým opatřením.

Za dobu své existence projednal Senát téměř 2500 návrhů zákonů, z toho přes 600 navrhl opravit a ve více než 300 případech úpravy prosadil. Podle Vystrčila je prosazení senátních úprav u každého osmého projednaného zákona důkazem toho, že horní parlamentní komora není zbytečnou institucí.

Shromáždění se zúčastnili současní i bývalí senátoři včetně předchozích předsedů horní komory, jimiž byli lidovec Petr Pithart, Libuše Benešová a Přemysl Sobotka z ODS a Milan Štěch z ČSSD. Zesnulého Jaroslava Kuberu zastupovala vdova Věra.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jav, čtk

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

19:51 Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

Před Vánoci zněla europarlamentem poměrně šťavnatá čeština. Po Novém roce přestřelka znovu ožila na …