Důvodem soudního sporu jsou texty na webu Seznam Zprávy, které se týkaly role Stanislava Polčáka při vyřizování náhrady škody pro obce, postižené vrbětickým výbuchem. Těm pomáhal jako advokát a jako odměnu za právní servis měl obdržet podíl na základě úspěchu ve věci, tzv. „success fee“. To v reálu obnášelo paušální odměnu ve výši 10 tisíc korun plus percentuální podíl z uhrazené škody. Pro čtyři obce se jednalo o podíl v rozsahu od 2,37 do 3 procent. Za to měl advokát poskytnout obcím i jejich občanům veškeré právní služby v souvislosti s vymáháním odškodnění.

Tyto smlouvy se staly terčem zájmu Seznam Zpráv, stejně jako Polčákova role při vzniku zákona, který toto odškodnění upravoval. V březnu 2022 vyšla na webu série textů, která se primárně zaměřovala na částky, které Polčák jako advokát za poskytnutí služby inkasoval.

Podle právníka a bývalého europoslance ale byly informace na webu prezentovány manipulativně a způsobem, který jej poškozoval.

„Dal jsem jim své obsáhlé vyjádření, za sebe i za advokátní kancelář, a poskytl potřebné dokumenty. Redaktoři si z toho ale účelově vybrali jen některé informace,“ říká Stanislav Polčák pro ParlamentníListy.cz. Na jeho argumenty, zejména vysvětlení, že plnění bylo mnohem širší, než novináři tvrdili, nebyl brán zřetel ani po vydání článků, když se snažil vše vyřešit smírně.

„Vůbec nebrali na zřetel, jak rozsáhlou právní pomoc jsem obcím a jejich občanům měl poskytovat, protože se jim to nehodilo do příběhu,“ dodává Polčák. Novináři podle něj vytvořili křiklavé heslo „provize za zákon“ a v sérii článků vše ladili tak, aby zveřejněné informace odpovídaly tomuto narativu.