Holec ve své textu připomenul přiznání premiéra Andreje Babiše, že rozvolnění koronavirových opatření bylo až příliš radikální. „Ironie je, že za to teď vládu kritizuje opozice i mnozí novináři, kteří předtím na co nejrychlejší rozvolnění nejvíc tlačili. A ještě větší ironie je, když nyní opozice i některá média viní vládu za opožděné znovuzavedení roušek, když proti rouškám právě oni nejvíc bojovali. ‚Náhubek demokracie‘, dali jim hezký lyrický název, který se chytil,“ píše k tomu novinář.

Ukázal, že opoziční TOP 09 na jaře do ústředního krizového štábu vyslala prezidenta České stomatologické komory Romana Šmuclera, který má na roušky vyhraněný názor. „Roušky epidemii jen prodlouží a zhorší, lidi zemřou stejně,“ připomíná například Šmuclerova slova pro Reflex.

„Proč ne, v husitské demokracii mají dostat hlas i kacíři, že? Pak ale šéfka TOP 09 Markéta Pekarová Adamová nemůže současně vykřikovat, že se situace ‚vymkla kontrole‘ a že ‚je třeba si to umět přiznat,“ poznamenává k tomu Holec. Nejen v TOP 09 by si dle něj měli udělat „menší covidový brainstorming a sladit munici“.

Podobně se mají chovat i novináři včetně České televize – ta totiž do Událostí, komentářů na konci srpna pozvala zakladatelku iniciativy Občanská neposlušnost Lenku Tarabovou, „aby přidala lidový protihlas k epidemiologickému hlasu Romana Prymuly, který taky seděl ve studiu“. „Falešná“, „podvodná“ a „velice spekulativní pandemie“, vyslechli si diváci.

Komentátor nato píše, že by s ní „i souhlasil“. „Koronaviru jsem se začal nejvíc bát, když se nejhlasitější ‚epidemiologové‘ začali stávat z novinářů. Asi nejhůř teď ohledně koronaviru tvrdí muziku SeznamZprávy,“ komentuje s poukazem na rozhovor s ekonomickým teoretikem Jakubem Steinerem, jenž v něm vyzval k odvolání šéfa Ústavu zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) Ladislava Duška, prý „protože mu už nikdo nevěří“.

Holec doplnil, že stejně jako Steiner v létě předpovídal druhou vlnu kdekdo a Dušek na vrcholu jarní pandemie byl ten, komu on sám věřil nejvíc ze všech. „Zatímco mnozí jiní šířili šílenství, šéfovi ÚZIS dost přesně vycházely předpovědi, jimiž nás pravidelně zásoboval svým suchým a lehce ironickým stylem,“ píše.