Zástupci hnutí ANO dnes prezidentu Pavlovi na jeho vyžádání sdělili názory na důchodovou reformu, kterou v uplynulém týdnu představil ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) a kterou dlouhodobě kritizují. „Panu prezidentovi jsem říkala, že dva pokusy o novelu zákona o důchodovém pojištění skončily na Ústavním soudu z naší iniciativy a teď tu máme pokus další, zase další salámová metoda. Součástí návrhu je prodloužení věku odchodu do důchodu nad 65 let a druhá věc je snížení důchodu asi o osm procent v horizontu příštích let.

My jsme říkali panu prezidentovi, že to je A, ale kde je B. Pokud se prodlouží věk odchodu do důchodu s odkazem, že se prodlužuje doba dožití, což je pravda, tak kde máme podklady, čísla a analýzy, že s tou dobou dožití souvisí i to, že se dožijete zdravý? Jsme průmyslová země, spousta lidí pracuje v těžkých podmínkách,“ zmínila Schillerová, čím u prezidenta argumentovala.

„Druhá věc, nejzásadnější: jestliže se mají snížit důchody, tak my chceme říct, že lidé vystačí s menšími důchody? To přece takto nemůžeme říct. Musíme se bavit o třetím pilíři a musíme se snažit o to, že se bude zvyšovat podíl vlastních prostředků, které si na důchody lze uspořit. To, že si celá řada lidí nespoří na důchody, není proto, že by byli nezodpovědní a nechtěli, ale protože na to jednoduše nemají. Takže musíme motivovat zaměstnavatele, aby jim přispívali, a ty zase daňově zvýhodnit,“ hovořila Schillerová o balíku opatření, který je třeba projednat. Kritizovala také, že by se úprava předčasných důchodů pro náročné profese doplňovala dodatečně.