Sobotka má další problém. Radovat se mohou ti, co odmítají církevní restituce

26.05.2016 8:31 | Zprávy

Církevní restituce. Další téma, které štěpí vládní koalici. Kromě toho však také štěpí samotnou sociální demokracii. Proti sobě stojí jihočeský hejtman Jiří Zimola s jihomoravským hejtmanem Michalem Haškem, na straně druhé je samotný premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD).

Sobotka má další problém. Radovat se mohou ti, co odmítají církevní restituce
Foto: Hans Štembera
Popisek: Michal Hašek

Zimola s Haškem se rozhodli dobývat hlasy voličů v krajských volbách prostřednictvím osekávání církevních restitucí. I když Sobotka ví, že by to tak mohlo být, ví, že zároveň by přestala fungovat vláda, neboť by odešli lidovci. Píší to Lidové noviny. 

Původně to byl jen Zimolův návrh, aby se finanční náhrady církvím za nevydaný majetek dodatečně zdanily, Hašek se přidal až posléze. O podporu poslaneckého klubu se prý také pokusí Jeroným Tejc (ČSSD). Stejní tři muži, kteří se po minulých sněmovních volbách pokusili odstavit Sobotku při lánském puči. Nyní však prý o vzpouru vedení nejde.

Obdobný návrh již v minulosti předložili komunisté, neprošel. Zvedl pro něj ruku jen Andrej Babiš (ANO), sociální demokraté se zdrželi a lidovci byli proti. Lidové noviny následně spekulují, že za aktivitou obou hejtmanů je nabádání ze strany hlavy státu Miloše Zemana. 

Právo poté také připomnělo restituční příběh zahradníka Josefa Lohmanna z pražských Modřan. Ten se patnáct let soudí se státem o jeden a půl hektaru, na němž má rodinné zahradnictví. Pozemek totiž může být v rámci církevních restitucí vrácen modřanské farnosti. Soudní peripetie tak pokračují. Loni dal Lohmannovi naději soudce Dušan Doubek ze soudu v Praze 4. Stát podle něj nemůže napravovat staré křivdy na církvi křivdami novými na soukromých podnikatelích. Odvolací Městský soud však rozhodl pro změnu ve prospěch Státního pozemkového úřadu, a tak Lohmann v současné době připravuje dovolání k Nejvyššímu soudu.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vef

Jaký je váš názor na návrh zákona o pokutách za lživou a urážlivou kampaň?

Já třeba ten návrh dost dobře nechápu. Kdo by jako měl posuzovat případné lži v kampani? A jak se pozná, že jde o kampaň a ne třeba jen o (lživé) vyjádření politika mimo kampaň? Není ten návrh zákona dost gumový, jakože pokuta za lhaní bude hrozit jen v kampani? Navíc jestli někdo lže není to vlastn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Chápu, že nás tu musíte prokádrovat“. Maláčová se vysmála Moravcovi, ten spustil o roce 1989

15:11 „Chápu, že nás tu musíte prokádrovat“. Maláčová se vysmála Moravcovi, ten spustil o roce 1989

Nedělní debata Václava Moravce se nesla v konfrontačním duchu a zaměřila se na povolební spojenectví…