Začátkem letošního března se Krajský soud ve Zlíně opětovně zabýval vraždou seniora v obci Slopné na Zlínsku, která se odehrála již v roce 2011. Proč? Protože odsouzení Maroš Straňák a David Šimon opět požádali o obnovu řízení. Opírali se při tom mimo jiné o rok a půl trvající investigativní práci novinářek ze serveru SeznamZpravy.cz, které ve svých článcích zásadním způsobem zpochybnily důvěryhodnost korunního svědka. Jeho role byla totiž v případu naprosto klíčová, protože společně s pachovými stopami to bylo to jediné, o co se opíral konečný verdikt soudu, který poslal oba muže na více než dvacet let do vězení.
Přestože soud ani tentokrát o obnovení případu nerozhodl, veřejné projednávání případu, který od začátku vyvolává řadu otázek a plní stránky novin, odhalilo nečekanou souvislost, která vrhá stín pochybností nad praktikami některých státních zástupců i justici jako takovou. Pro pochopení těchto souvislostí je třeba připomenout, že případ vraždy ve Slopném nejdříve rozhodoval Krajský soud ve Zlíně v čele se soudcem Radomírem Koudelou. Ten po důkladném posouzení celého případu zprostil Straňáka se Šimonem obžaloby pro nedostatek důkazů. Psal o tom například iDnes.cz.
Jenže to si tehdejší státní zástupce Leo Foltýn nenechal líbit a odvolal se k Vrchnímu soudu v Olomouci, který prvoinstanční verdikt zrušil a případ vrátil zpět do Zlína. V tu chvíli se však objevilo svědectví korunního svědka, vězně Milana Rakaše, který znenadání začal tvrdil, že ve vězení slyšel, jak se Maroš Straňák k vraždě seniora přiznal. „Mně se nepřiznal, on to tam říkal všem. Měl tam nějaké slabé chvilky,“ zopakoval Milan Rakeš také před novináři po březnovém jednání soudu o obnově řízení.
Pro soud bylo toto svědectví natolik zásadní, že společně s původně prokázanými, postupem času však čím dál tím více zpochybňovanými pachovými stopami, stačilo nejen k odsouzení, ale také vyměření mimořádných trestů odnětí svobody. Svou roli však pochopitelně sehrál také verdikt odvolacího olomouckého vrchního soudu, který následně také zamítl odvolání Straňáka se Šimonem, ze kterých se tak i přes soustavné odmítání viny stali pravomocně odsouzení vrazi.
Jenže právě novinářky ze serveru SeznamZpravy.cz tvrdí, že díky tomu, že Milan Rakeš na sebe vzal roli korunního svědka a zásadním způsobem přispěl k odsouzení Straňáka se Šimonem, si v podstatě „koupil“ propustku z vězení. Investigativní novinářky navíc vážným způsobem zpochybnily také práci státního zástupce Lea Foltýna, který měl před vrchním soudem dokonce zatajit informace o ztotožnění DNA nalezené na kukle nedaleko místa činu. To totiž nepatřilo Straňákovi ani Šimonovi, ale slovenskému recidivistovi Zoltánu Kovácsovi.
Takže si to zrekapitulujme. Nejdříve zlínský soudce Radomír Koudela rozhodne o nevině, aby poté, co se objeví korunní svědek z věznice, změnil názor, vyhověl nadřízenému Vrchnímu soudu v Olomouci a poslal dva mladíky za mříže s výjimečnými tresty. A korunní svědek je posléze propuštěn z vězení.
A i když by se to mohlo zdát málo pravděpodobné, stejný rukopis má také zcela jiná kauza, se kterou je redakce ParlamentníchListů.cz detailně obeznámena. V té stejný zlínský soudce Radomír Koudela nejdříve dvakrát rozhodl na základě řady důkazů tentokrát o vině a prokázal únos a vydírání ve stylu balkánské mafie, ale následně se z útrob vězení vynořil jiný korunní svědek s bohatou trestní minulostí, který natolik znevěrohodní oběť únosu, že nakonec zlínský soud vyhoví „pokynu“ nadřízeného soudu z Olomouce, a obžalované pravomocně zprostí viny.
Řeč je o kauze moravského podnikatele Pavla Buráně, který se stále snaží prokázat, že byl před deseti lety unesen a vydírán svým bývalým společníkem Jaroslavem Novotným. Přestože mu dal prvoinstanční soud za pravdu, Novotný se svou manželkou nakonec odešli od soudu pravomocně zproštěni viny. Buráň, který společně s Novotným kdysi patřil k největším českým podnikatelům v hazardu, za vším vidí spiknutí justiční mafie pracující na objednávku jeho někdejšího společníka a jeho advokáta. ParlamentníListy.cz o této kauze psaly již dříve.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Karel Výborný
Tomio Okamura byl položen dotaz
Pozice ministra vnitra
Dobrý den pane Okamuro, Zajímalo by mě, kdybyste hypoteticky byl na pozici ministra vnitra, pod kterého také spadá Česká pošta, na co byste se zaměřil? Bylo by to na kvalitu této služby? Podle mě jde Česká pošta do pr... Nejen že za Rakušana došlo ke zhoršení dostupnosti a snížení počtu poboček, ale...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Uživateli nejlépe hodnocený komentář
moc hezké,
vipera
, 12.03.2024 12:11:03
vipera
, 12.03.2024 12:11:03
kam až náš stát došel. Žalobce se domlouvá s kriminálníkem, soudce si objedná vraždu příbuzného, etalon slušnosti a morálky sokol - tam se krade jako o závod, totéž platí o sport u bohatých - tenise, notář zpronevěří peníze klienta a další a další lahůdky. A nic, všechno ok. Říkal rakušan
| 11 | 0
Další články z rubriky
22:05 „Neskutečně drahý.“ Plyn z USA Iloně Švihlíkové nevoní. Z dobrého důvodu
Ekonomka Ilona Švihlíková v rozhovoru pro XTV předestřela svá očekávání od roku 2025, která rozhodně…
- 18:45 „Odmítám se dívat.“ Co předvedla moderátorka ČT na Okamuru, zvedlo lidi ze židle
- 17:55 „Rakušan cítí krev. Fialovu.“ Petr Holec si všiml
- 11:51 Nora Fridrichová odkryla „pravdu“ kolem vydání Okamury
- 9:41 Ukrajině stop, ruskému plynu ano. „Novému Orbánovi“ z Rakouska EU neunikne, dál sílí
- 10:12 „Ukrajina už další rok nepřežije.“ A do toho Trump: Chápu Rusko
