Bratři Rathové teď pravděpodobně nemají nejlepší vztahy. Pánové David a Michal se přou o dědictví po otci Ratmíru Rathovi. To připadlo Davidu Rathovi, jenž byl nedávno propuštěn z vězení, na základě platné závěti. Michal Rath však tuto závěť zpochybňuje a odmítá se smířit i s verdiktem soudu, který platnost závěti stvrdil.

„Rozsudek mě zcela překvapil a pobouřil. Považuji ho za nespravedlivý a zásadně s ním nesouhlasím. Soud neprovedl řádné dokazování. U toho mála, které provedl, byly zásadní formální a věcné vady,“ rozčílil se Michal Rath v rozhovoru pro Český rozhlas.

• Celý rozhovor naleznete zde

„Znalecký posudek na údajnou závěť nebyl obsahově ani formálně v pořádku. Byl soudem pouze tlumočen, protože policie ho nechala vytvořit pro jiné účely. Myslím, že byl vypracován dávno před jednáním soudu, nikoli pro účely tohoto soudního jednání. Neposuzoval však, zda bylo reálné, aby byl otec schopný a způsobilý v tomto stavu sepsat závěť při krátkém sedmiminutovém čekání na sanitku. Mám za to, že to možné nebylo. Infarkt byl opravdu těžký a nikoliv lehký, jak udával bratr. Otec byl ohrožen akutně na životě, což z posudku plyne. Následně pak byl odvezen do Ústřední vojenské nemocnice, a pak urychleně do IKEM k život zachraňujícímu operačnímu zásahu, který byl proveden a otec tehdy jen tak tak přežil,“ pokračoval Michal Rath.

Na soud se zlobil také proto, protože nedošlo k odročení jednání, se kterým počítal. Byl prý nemocný a soudního jednání se nemohl zúčastnit a navíc prý soud nepředvedl důkazy, které předložila jeho strana sporu.