Soud bude řešit v kauze podnikatele Zadeha dalších osm stížností

31.12.2016 19:02 | Zprávy

Krajský soud v Brně obdržel v případu podnikatele Sharama Abdullaha Zadeha dalších osm stížností, bude se jimi zabývat Vrchní soud v Olomouci. ČTK to řekla mluvčí brněnského soudu Simona Pešková. Předchozí stížnosti olomoucký soud zamítl. Zadeh a 14 dalších lidí čelí obžalobě z obřích daňových úniků, hrozí jim až 13 let vězení.

Soud bude řešit v kauze podnikatele Zadeha dalších osm stížností
Foto: Hans Štembera
Popisek: Peníze, ilustrační foto

Obžalovaný Zadeh podal odvolání proti usnesení, že předseda senátu Aleš Novotný není vyloučený v jeho případu z rozhodování. Obžalovaná Eliška Coufalová zase proti usnesení, kterým jí bylo zamítnuto vydání zabavených věcí a také zrušení zajištění peněz na účtech. Obžalovaný Petr Moštěk podal stížnost proti usnesení, kterým se nemění výše peněžité záruky přijaté místo vazby.

Další stížnosti podaly dvě zúčastněné firmy. Týkají se zamítnutí vydání věcí, námitky podjatosti soudce nebo vykonaných domovních prohlídek.

Zadeh strávil 22 měsíců ve vazbě; aby se z ní dostal, na začátku února složil rekordní kauci 150 milionů korun. Od prosince je ale opět ve vazbě, kam ho poslal brněnský městský soud kvůli možnému ovlivňování svědka v souvisejícím případu. Spolu se Zadehem policie obvinila dalších pět lidí, mezi nimi jsou dva advokáti a jeden policista.

Vleklý a komplikovaný proces v kauze miliardových daňových úniků bude u krajského soudu pokračovat od první poloviny února. Soud má už nyní naplánovány zhruba tři desítky termínů hlavních líčení, a to do poloviny června.

Podle státního zastupitelství skupina v letech 2012 a 2013 přivezla do Česka stovky milionů litrů pohonných hmot ze Slovinska a Německa a stát šidila na daních pomocí falešných daňových přiznání. Využívala takzvané bílé koně. V řetězci firem figurovalo přibližně 65 společností, celková škoda podle státního zastupitelství činí 2,5 miliardy korun. Před soudem čelí obžalobě 15 lidí. Ti, kteří dosud vypovídali, vinu zcela popřeli.

 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: čtk

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ombudsman se zastal Pataky z ANO, která mluvila o Romech. Srovnal je s Vietnamci

14:00 Ombudsman se zastal Pataky z ANO, která mluvila o Romech. Srovnal je s Vietnamci

Mentalita Romů se od 13. století nezměnila a mezi jejich životní priority nepatří vzdělávání. Těmito…