„Chceme-li být demokraty, račme se místo hejtů na facebooku prosím především poučit o demokracii, nejlépe v zákonech,“ napsal Matěj Stropnický. Akce na podporu prezidenta Zemana, jež na 17. listopadu nahlásily Úsvit-Národní koalice a Blok proti islámu, byla totiž v naprostém pořádku.

„Podotýkám, že výdobytkem sametu v ČR je, že akci podle tohoto zákona pouze OZNAMUJE, nemusí žádat o povolení,“ zmínil Zákon o právu shromažďovacím. Podle něj je totiž pouze třeba oznámit akci dostatečně dopředu.

Zároveň uvedl, že pro vystavení pódia byl nutný zábor. Na závěr připomněl, že Jelena Vičanová, jež shromáždění svolávala, jej nahlásila již 15. října. „Studenti, rektoři, paní primátorka, pohoršení na facebooku a všichni další vespolek, si nenahlásili letos (poprvé od roku 1989!).....NIC. Bohužel, tak jest.“

Jeho příspěvek vyvolal okamžité reakce, přičemž málokterý byl pozitivní. Většinou jej upozorňovali na to, že nejde o skutečnost, že byla akce řádně nahlášená, ale že se jedná o veřejné prostranství, na které nikomu nesmí být odepřen přístup. „Jak to souvisí se zabráněním vstupu za účelem položení květin dvě hodiny před nahlášenou akcí?“ byl hned první komentář.

Stropnický se pak ohradil. „Neposuzuji postup policie, ale amatérismus naší občanské společnosti.“ A to jen spustilo další vlnu. „A kdo se o takový posudek prosil? Co jste pro to udělal Vy?“ ptal se jeden z diskutujících. „Nebýt té amatérské občanské společnosti, tak jste ani nevyhrál volby na Praze 3, tak pomlčte Stropnický,“ psal další.

„Zastupitel Stropnický de facto obhajuje autoritářské kroky Zemana. Jako člen vedení pražských Zelených to považuji přinejmenším za zvláštní, až politováníhodné. Ne že by mne to však překvapovalo,“ napsal František Marčík, zástupce vedení energetické odborné sekce Strany zelených.

K němu se s kritikou přidala i Kateřina Bursíková Jacques. „A mě to nepřekvapuje, protože úplně stejně obhajoval brutální zásah policisty, který mě s mými dětmi atakoval na poklidné protináckovské akci,“ napsala a připomněla, že Stropnický „to hovado policejní hájil“. „Nikdy jsem to nepochopila a hodně mě to celé mrzelo. Zvlášť poté, co jsem prohrála soudní pře a náckové z celé země mi léta zle vyhrožovali.“

Na závěr mu už jen Jan Rovenský z Greenpeace udělal exkurs do těch zákonů, kterými se Stropnický oháněl. „Matěji, nechci se přít o podstatu tvého příspěvku, ale máš tam jednu velmi nepříjemnou chybu,“ napsal a vysvětlil, že v současnosti není nutné mít povolení k záboru. S odkazem na stanovisko Ministerstva vnitra k právu shromažďovacímu.

V něm je mimo jiné i uvedeno, že pokud se shromáždění koná na veřejném prostranství, nesmí být pořadatelem akce nikomu odepřen přístup. Akce byla tedy řádně nahlášená a lze ji dohledat na stránkách pražského magistrátu v seznamu veřejných shromáždění. Zde je ke stažení seznam oznámených veřejných shromáždění.