Nejvyšší soud v kauze Davida Ratha konstatoval, že policejní odposlechy použité proti němu jsou přípustné. Na podrobnější rozbor tohoto tvrzení bude podle Pečinky čas, až bude verdikt vyhotoven v písemné podobě a bude dost času na to ho prostudovat. Komentátor má ovšem za to, že už teď můžeme přemýšlet nad tím, jak důležitá je pro nás ochrana soukromí, kterou verdikt Nejvyššího soudu do jisté míry narušil.

„Nadčasová rovina rozhodnutí se odráží v tom, jak na výrok senátu reagovala některá média, zvláště ta patřící do tábora Andreje Babiše. Mohli jsme si zde přečíst spoustu pseudorevolučních frází typu kladivo na korupčníky a podobně. Jako by rozhodnutí Nejvyššího soudu legitimovalo masové použití odposlechů a zásahů do soukromí,“ zlobí se Pečinka v komentáři pro server E15.cz.

Celý komentář naleznete zde

Nic takového se však podle komentátora nestalo. Občané této země musí trvat na procesních pravidlech, která omezují jednání policie. Pečinka je do morku kostí přesvědčen, že jsou tato omezení v pořádku, protože chrání naše soukromí. Zákon navíc říká, že odpslechy lze použít jen v těch nejnutnějších případech, kdy se důkazy nedají opatřit jinak. Jenže Pečinkovi se v poslední době zdá, že se s odposlechy roztrhl pytel.

„Z odposlechů se u mnoha policejních útvarů stal prakticky jediný nástroj práce. Když potom soudy v ojedinělých případech tyto důkazy nepřijaly, začaly štvanice na soudce s odůvodněním, že někdo chce něco zametat pod koberec. Společenská atmosféra dostala nenávistný ráz, k čemuž přispěly i řízené úniky přepisů odposlechů. Už nebylo nutné nikoho popravovat jako v éře kladiva na čarodějnice, tuto funkci začala plnit některá média a na ně napojení policisté a státní zástupci,“ pokračuje rozhořčeně Pečinka.

Tahle praxe by podle autora měla skončit, protože může zasáhnout kdekoho, vinného i nevinného člověka – každého z nás.