Při odvolávání docenta Miroslava Ševčíka se rektor Petr Dvořák odvolával mimo jiné na stanovisko etické komise. Ta rozhodovala i v případě podání od učitele Pavla Potužáka, který na fakultě kandidoval na pozici děkana proti Ševčíkovi, a následně s ním měl rozepři, která prý nesla znaky vydírání a vyhrožování. Jak informoval iRozhlas, etická komise podnět projednala na několika neveřejných jednáních a koncem září se postavila na stranu Potužáka.

Potužák tvrdí, že Ševčík jako děkan způsobil propad počtu přihlášených studentů. „Na práh mé kanceláře vstoupil pan docent Ševčík se slovy: ‚Pane Potužáku, přestaňte šířit lži o počtu přijatých studentů na národohospodářské fakultě. Pokud s tímto nepřestanete, máme na vás materiál, který ukazuje, že znevažujete své kolegy‘,“ uvedl pedagog.

Ševčík se závěry etické komise nesouhlasí. Jednak říká, že o žádný spor nešlo, Potužáka prý jen upozornil, aby statistická data používal profesionálně. Komise podle něho nereflektovala, co jí ohledně „sporu“ poslal. A když si chtěl jednání nahrát, nebylo mu to předsedkyní dovoleno. Rozhodnutí komise nakonec obsahovalo pouze obecné doporučení směřované vedení fakulty, což vzala současná děkanka na vědomí s výhradou, že rozhodnutí neuvádí nic konkrétního. A má za to, že celá záležitost je další případ tvrzení proti tvrzení.

Ševčík má však vůči etické komisi další argument. Totiž že podle pravidel školy jí už vypršel mandát, tudíž nemá pravomoc vydávat stanoviska. Vysoká škola to odmítla. „Všichni členové etické komise mají mandát platný,“ uvedla mluvčí Kateřina Macháčková podle iRozhlasu. Proti zpochybňování mandátu etické komise se ohradili i děkani ostatních fakult VŠE a i rektor Dvořák.