Dershowitz ve svém komentáři pro Fox News popisuje, že za svou kariéru měl možnost vidět i účastnit se soudních procesů po celém světě a spatřil tak „spravedlnost i nespravedlnost“ v Číně, Rusku, na Ukrajině, v Anglii, Francii, Itálii, Izraeli a také v téměř 40 z amerických 50 států. Za 60 let své právnické praxe však dle svých slov „nikdy neviděl takovou podívanou“, jaká se mu naskytla při procesu s Trumpem.

Soudce v procesu s Donaldem Trumpem byl dle něj „absolutní tyran“ a zdálo se prý, že „při každém kroku automaticky rozhoduje v neprospěch obžalovaného“. „Mnozí zkušení právníci pozvedli obočí, když soudce vyloučil zjevně relevantní důkazy, když je navrhla obhajoba, a naopak zahrnul irelevantní důkazy navržené obžalobou,“ popisuje právnický matador Dershowitz, jenž je sám členem Demokratické strany a známým podporovatelem Hillary Clintonové ve volbách v roce 2016, avšak později se v době projednávání Trumpova prvního impeachmentu exprezidenta – i přes své sympatie k jeho protikandidátce – zastal a rozhodl se jej tehdy bezplatně právně zastupovat.
 
Terno mělo rozpoutat během líčení jen to, že jediný korunní svědek obhajoby, advokát Robert Costello, zvedl obočí nad jedním z rozhodnutí soudce newyorského nejvyššího soudu Juana Merchana. Ten pak podle Dershowitze ztratil zábrany a vyklidil soudní síň pro všechny včetně médií.

Dershowitz, jemuž jako jednomu z mála přítomných bylo dovoleno zůstat, pak prý pozoroval „ jednu z nejpozoruhodnějších křivých předpojatostí, jakou kdy viděl“. „Soudce skutečně pohrozil, že pokud Costello ještě jednou zvedne obočí, vyškrtne všechny jeho výpovědi,“ líčí s dodatkem, že by šlo o protiústavní krok, protože by tím bylo obžalovanému upřeno právo podle šestého dodatku na konfrontaci se svědky a na obhajobu a „obžalovaný by tak byl potrestán za něco, z čeho byl obviněn svědek“.

Soudcova hrozba byla dle profesora práva „naprosto nehorázná, neetická, nezákonná a malicherná“ a odhalil dle něj Merchanovo „naprosté pohrdání obhajobou a každým, kdo svědčil ve prospěch obžalovaného“.

Vypozoroval také to, jak se často skrze média překrucují detaily o soudním líčení. Dershowitz to pocítil na vlastní kůži, když během přestávky viděl jednoho ze svých bývalých studentů a asistentů, právního analytika CNN Normana Eisena, a šel si s ním popovídat. Některá americká média poté tvrdila, že se namísto přátelského rozhovoru „pohádal se svou Nemesis“. „Jejich zpráva byla vymyšlená, přesto se šířila médii,“ zmínil, jak informace novináři překrucují, přestože jejich tvrzení odmítl i sám Eisen.