Publicista Jan Vávra má za to, že Milion chvilek demonstruje oprávněně. I když byl Křeček vybrán demokratickým Parlamentem a demokraticky zvoleným prezidentem.

„Pokud se Milion chvilek domnívá, že státní správa a významné instituce jsou krok za krokem systematicky a záměrně politicky rozkládány a privatizovány, není rozhodně svolávání demonstrací přehnané. Předseda Mikuláš Minář dokonce varuje před maďarským či polským modelem, ve kterém jsou justice, média, státní správa a veřejné zakázky podřízené vládním politikům. V takové situaci už nelze hovořit o zcela svobodných volbách, protože vládní politici mají naprosto odlišné možnosti než opoziční,“ napsal Vávra.

Milion chvilek navíc podle Vávry supluje roli opozice, která absolutně není schopna domluvit se na nějaké spolupráci. Otázkou je, kolik lidí dokáže Milion chvilek pro demokracii dostat do ulic, ale tak jako tak se ukazuje, že se doba posunula a desetitisíce až statisíce lidí se zajímají o věci veřejné.

Naproti tomu šéfredaktor časopisu Reflex Marek Stoniš se na adresu Milionu chvilek pro demokracii vyjádřil kriticky.

„Po Novém roce se však milionový spolek ubral poněkud zvláštním směrem. Nejprve z peněz nadšených donátorů zaměstnal osm svých členů na plný „revolucionářský“ úvazek, aniž ovšem transparentně zveřejnil, koho a za kolik. A následně se pustil do akcí, které jsou samozřejmě legitimní, ovšem jen v případě, že by svůj původní název Milion chvilek pro demokracii transformovali, respektive přizpůsobili svým novým cílům. Milion chvilek pro liberální demokracii? Milion chvilek pro demokracii a milion facek těm, kdo s námi nesouhlasí? Kupředu s Milionem chvilek pro demokracii, zpátky ni krok?“ nabídl varianty přejmenování Stoniš.

Podle Stoniše není důvod demonstrovat proti demokraticky vybranému ombudsmanovi, stejně jako není důvod demonstrovat proti novým členům Rady ČT a Rady Českého rozhlasu, na což se členové spolku Milion chvilek pro demokracii také chystají, pokud se do rad dostanou lidé, kteří jim nejsou po chuti.

„Demokracie je pořádání štvanic na uchazeče o členství v Radě ČT, kteří neodpovídají kádrovému profilu Milionu chvilek pro demokracii? Neměli bychom spíše protestovat proti skandální senátorské petici zpochybňující už jen samotnou kandidaturu slušné dámy, katoličky a ekonomky Hany Lipovské? Vždyť proti ní byla rozpoutána nechutná veřejná štvanice jen proto, že ji nominoval kardinál Duka a spolupracuje s bývalým prezidentem Klausem. Jako by se nad našimi věrozvěsty liberální demokracie začal vznášet tak trochu zatuchlý duch někdejších ­akčních výborů,“ navrhl Stoniš.