Ty islamofobe, nadávají s oblibou čeští intelektuálové. Petr Hampl jim připomíná krvavou historii této nálepky a hovoří o nacismu

24.02.2018 14:30 | Zprávy

To, že Česká republika je svobodnou a demokratickou zemí, je podle sociologa Petra Hampla jen báchorka, která stále více ztrácí na přesvědčivosti. Podívejte se sami, jak k tomuto názoru Hampl dospěl.

Ty islamofobe, nadávají s oblibou čeští intelektuálové. Petr Hampl jim připomíná krvavou historii této nálepky a hovoří o nacismu
Foto: Archiv PH
Popisek: Petr Hampl

Petr Hampl ve své glose tvrdí, že mnozí čeští intelektuálové klesli na úroveň podporovatelů nacismu nebo toho nejtvrdšího komunismu. Ne snad, že by dnešní intelektuálové poklonkovali Stalinovi či Hitlerovi. Ale poklonkují islámu a ty spoluobčany, kteří upozorňují na rizika muslimské víry, označují za „islamofoby“. Hampl poznamenává, že není od věci zapátrat po tom, kde se slovo „islamofo“ vzalo. Dovolává se přitom výkladu konzervativního myslitele Alexandra Tomského.

Se slovem „islamofob“ přišli íránští revolucionáři, kteří v 80. letech minulého století uplatňovali svou moc v Íránské islámské republice. Za islamofoba označovali každého, kdo si dovolil nesouhlasit se změnami v zemi vedené v duchu islámské víry. Islámští revolucionáři sáhli, stejně jako Hitler a komunisté, k zatýkání svých odpůrců, k jejich mučení, ale také k jejich zabíjení.

Podle Hampla proto působí poněkud zvláštně, když někteří čeští intelektuálové mluví o islamofobii.

„Naposledy před pár dny v Českém rozhlase Luboš Palata, kterého si platíme, aby z nás vychoval něco lepšího. Ještě děsivější ale je, že se k tomuto konceptu spojujícímu nacismus a radikální islám hlásí i ministr spravedlnosti Robert Pelikán. A že v tom má podporu většiny parlamentních stran. Báchorky o svobodě a demokratičnosti současného režimu tím nějak ztrácí na přesvědčivosti,“ uzavírá svou glosu Hampl.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

19:51 Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

Před Vánoci zněla europarlamentem poměrně šťavnatá čeština. Po Novém roce přestřelka znovu ožila na …