Podle Pecinovy stížnosti je nepřípustné, aby NSS nerespektoval jasně vyslovený názor ústavních soudců. V nové stížnosti Pecina upozorňuje na to, že v tříčlenném senátu NSS zasedal předlistopadový člen KSČ Petr Průcha a údajný kandidát vstupu do strany Jaroslav Vlašín. Podle Peciny to mohlo ovlivnit postoj NSS.

Svůj průlomový nález ÚS vyhlásil loni v listopadu. Uvedl v něm, že údaje o členství soudců v KSČ před rokem 1989 jsou důležitým podkladem pro veřejnou diskusi občanské společnosti o nestrannosti a nezávislosti justice. Proto nejsou jen soukromou věcí soudců. Někdejší členství v KSČ prý může dosud ovlivňovat myšlení dnešních soudců. NSS ale ani poté Pecinovi nevyhověl. Uvedl tehdy, že soudy informace o členství v KSČ neshromažďují a případným žadatelům by je mělo poskytnout ministerstvo spravedlnosti, které to také udělalo.

Čtěte:

Ústavní soud potvrdil, že úřady musí auta odtažená kvůli čištění vracet

Že by nad ÚS stál Sokol? Neslýchané, rozzlobil se Rychetský