Předsedkyně odvolacího senátu Městského soudu v Praze Hana Chaloupková ve svém odůvodnění uvedla, že na obžalovanou nelze pohlížet jako na Mistra Jana Husa, který byl nakonec pro své názory upálen. „Ale co se týče trestněprávní roviny, máme za to, že její jednání nedosáhlo takové úrovně, aby ho šlo potrestat prostředky trestního práva,“ sdělila s tím, že v rovině etické i pedagogické lze Bednářové vytýkat spoustu věcí. Píše o tom server iDnes.cz. Nelze však podle soudkyně učinit závěr v tom smyslu, že by učitelka popírala nějaké konkrétní válečné zločiny či zločiny proti míru, nenaplnila tak skutkovou podstatu daného trestného činu. 

Bednářová stála před soudem za svá slova při výuce na Základní škole Na Dlouhém lánu počátkem dubna 2022. Od začátku ruské invaze v té době uplynulo pár týdnů; ona žákům tvrdila, že v Kyjevě se nic neděje. Uváděla také, že ukrajinské nacistické skupiny na Donbase systematicky likvidovaly Rusy včetně dětí, a to již od roku 2014. Žáci si výklad Bednářové nahráli. Bednářová, která po incidentu dostala výpověď, si za svými výroky dodnes stojí. Pracovněprávní spor však prohrála, soudy totiž zkonstatovaly, že svým výkladem porušila školský zákon.

„Putinistka Bednářová nebude potrestána. Žákům vysvětlovala, že Rusko ‚muselo‘ okupovat Ukrajinu, aby hájilo zájmy ruské menšiny zcela podle logiky Hitlera, který musel zlikvidovat náš stát, aby hájil ‚utiskované‘ Němce. Putinova pátá kolona slaví úspěch,“ zkonstatovala následně k verdiktu psychiatrička Džamila Stehlíková.