Úřad na ochranu hospodářské soutěže: Rozhodnutí o malém stavebním kartelu je konečné

02.08.2016 9:07 | Zprávy

Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Rafaj svým druhostupňovým rozhodnutím z 22. července 2016 věcně potvrdil správnost rozhodnutí v tzv. malém stavebním kartelu z května letošního roku. V tomto případu bylo pokutováno 12 stavebních společností za koordinaci nabídek ve výběrových řízeních na stavební práce v Jihočeském kraji a kraji Vysočina.

Úřad na ochranu hospodářské soutěže: Rozhodnutí o malém stavebním kartelu je konečné
Foto: ÚOHS
Popisek: ÚOHS

Při místních šetřeních úřad zajistil řadu dokumentů, které svědčí o koordinaci postupu uchazečů u 11 regionálních zakázek, např. emaily, kterými si zasílali krycí nabídkové rozpočty, nalezeny byly rovněž nabídkové rozpočty konkurentů uložené v počítači dalšího uchazeče z data předcházejícího podání nabídek. V některých případech byla zjištěna podstatná podobnost nabídek mezi uchazeči svědčící o jejich koordinaci (cenové indexy).

Předseda Úřadu nicméně přikročil ke změně uložených sankcí v případě tří účastníků řízení, přičemž celková výše pokut dosahuje po úpravách 300 683 000 Kč. U společnosti SWIETELSKY stavební s.r.o. došlo k navýšení sankce, neboť v prvostupňovém rozhodnutí bylo započítáno nepřiměřené snížení pokuty za to, že již byla trestána ve dvou souvisejících řízeních. Současně se tento účastník dopustil nejvyššího počtu deliktů.

Naopak společnostem OHL ŽS, a.s., a STRABAG a.s. byly sankce sníženy, protože původně uložené částky byly v jejich případě příliš přísné vzhledem k hodnotě zakázek, jichž se spáchané delikty týkaly.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tisková zpráva

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

19:51 Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

Před Vánoci zněla europarlamentem poměrně šťavnatá čeština. Po Novém roce přestřelka znovu ožila na …