Podle Peheho jsme během vládní krize mohli zaslechnout od různých politiků i komentátorů, že předčasné volby nejsou žádoucí. "Důvody, které uváděli, se různí: nové volby by prý stejně nic nevyřešily; volby jsou drahé, přičemž strany nemají peníze; nové volby jsou až krajním řešením, navíc jsou prý i jiná řešení, která se dají hledat na půdorysu minulých voleb," píše v komentáři politolog.

Podle něj netřeba téměř dodávat, že naprostá většina odmítavých stanovisek vůči předčasným volbám přišla z tábora koaličních stran, které se mohou po právu obávat volebního fiaska, jakož i od prezidenta, který si nepřeje vládu levice, a od komentátorů, kteří fandí pravici a ještě pořád věří, že Nečasova vláda může přes všechny vnitřní rozpory v koalici prosadit reformy.

Reformy jako zaklínadlo rozhádané koalice

"Reformy se ostatně staly jakýmsi zaklínadlem. Pokud má naprosto rozhádaná a zdiskreditovaná koalice zůstat pohromadě, je to prý kvůli reformám, které jsou prezentovány jako vše přemosťující dobro, jež spasí českou společnost. Co na tom, že většina společnosti o vládní reformy, tak jak byly zatím nastíněny, nestojí, a nevěří jim. A co na tom, že „koalice", v níž všichni bojují se všemi, může jen těžko nabídnout pro svoje reformy potřebnou legitimitu, i kdyby uprostřed války vyhlásila na čas klid zbraní," uvádí dále Jiří Pehe.

• SLEDUJEME téma: Vládní krize

Podle něj jsou předčasné volby obvykle krajním řešením. "Jenže bychom si měli v českém případě odpovědět na otázku, zda taková situace už nenastala. Současná koalice samozřejmě může, a nejspíš i bude, v pozměněné personální sestavě pokračovat, ale je zároveň jisté, že po všem, co bylo řečeno a ve veřejném prostoru učiněno, bude jakýkoliv personální nebo programový kompromis, který koalici udrží ještě nějakou dobu pohromadě, jen dost „upatlaným" a nestabilním řešením," upozorňuje politolog.

Příčiny krize hledejme ve válce kmotrů za scénou

Podle něj příčiny krize navíc evidentně mají svůj původ ve válce různých „kmotrovských" skupin za scénou, takže politické řešení na scéně nezbytně neřeší konflikty za scénou. A koaliční spory, zůstane-li koalice pohromadě, nejspíš vypuknou brzy znovu. Pokračování takových sporů jen dále prohlubuje nedůvěru občanů v demokratickou politiku.

Čtěte také:

• Lidovci zděšeni. Vládnou kmotři a prezident nerespektuje ústavu 

Hledání řešení na základě výsledku minulých voleb je prý navíc problematické i proto, že ke komunistické straně přibyla další politická formace, Věci veřejné, která má po posledním vývoji téměř nulový koaliční potenciál. Z pěti stran v Poslanecké sněmovně se tak jeví jako „použitelné" pro skutečnou koaliční politiku jen tři, což nenabízí žádné stabilní řešení.

"Argument, že nové volby by tedy nic nevyřešily, patří do oblasti jasnovidectví. Navíc je to argument, v němž se skrývá zásadní nedůvěra k demokratickému procesu," myslí si Pehe.

Uvádí dále, že je sice možné souhlasit s tvrzeními, že v české politice se jen těžko něco radikálně zlepší, pokud se nepodaří odstranit skutečné příčiny opakujících se marasmů. Ale upozorňuje na to, že zároveň není jasné, jak obecný marasmus české politiky může řešit vládní sestava, která se v něm topí.

Zklamání z politiky může přinést menší volební účast - to ano

"Nelze samozřejmě zlehčovat varování, že zklamání z politiky by mohlo vést k nízké volební účasti a úspěchu nějaké extremistické strany, ale taková varování vůbec nevysvětlují, jak by se situace změnila, pokud současná vládní sestava, i se vší svojí politickou patologií, přežije," uvádí dále v komentáři Jiří Pehe.

Podle něj by šlo dokonce výše uvedený argument obrátit. A čím déle zůstane tato koalice na scéně, tím větší šance na úspěch budou mít v příštích volbách extremisté. Jinými slovy: uspořádat předčasné volby nyní může mít význam i proto, že by nejspíš ještě stále nevedly k zásadnímu růstu vlivu extremistických stran.

Čtěte také:

• Češi chtějí předčasné volby. Nebo obměnu téměř poloviny vlády 

"Argument o tom, že volby jsou drahé, je jistě pravdivý, ale demokracie je prostě obecně drahý špás. Nejlevnější, pokud jde o provoz, jsou totalitní režimy, kde se žádné volby nekonají anebo se konají jen naoko," připomíná jeden z nejčastěji znějících argumentů.

Jsou strany zadlužené a nemají na předvolební kampaň? Tak ať...

Ovšem dodává, že je také pravda, že velké strany jsou sice zadlužené, a nemají peníze na nákladné volební kampaně, ale proč by se nebylo možné dohodnout na stropech pro volební výdaje? Pokud se i přesto budou chtít některé strany dále zadlužit, je to jejich věc: neuspějí-li, mohou také definitivně skončit v propadlišti nesplatitelných dluhů.

Politolog komentář uzavírá tím, že předčasné volby by byly také pobídkou pro veřejnost, která je zcela znechucena současnou situací a sílí v ní pocit bezmocnosti. "Tím se alespoň nějak zapojí do politického procesu. To samo o sobě není bez významu v situaci, kdy je veřejnost odsouzena do role diváka nejapné frašky," shrnuje situaci a názor Jiří Pehe v Deníku Referendum.