Premiér Petr Fiala a ministři jednoznačně označili zničení přehrady Nová Kachovka jako projev terorismu a barbarství ruské vlády. Na vládní úrovni nepanují podle Pojara pochyby o tom, kdo je pachatelem. „Vše nasvědčuje tomu, že je to ruská snaha zbrzdit chystanou ukrajinskou ofenzivu a zároveň pokračovat v tom teroru a devastaci ukrajinského státu, resp. ukrajinského průmyslu a ekonomiky. Je tam možná hezká inspirace toho, k čemu se ten Putinův režim hlásí – ke Stalinovi, který podobný příkaz dal v průběhu druhé světové války,“ uvedl v Interview ČT24 poradce pro národní bezpečnost.
„Myslím, že se to nedá oddělit od ukrajinské ofenzivy, nepochybně ji ukrajinská strana na bojišti v posledních týdnech aktivně připravovala. V tomto kontextu je to nepochybně potřeba vnímat,“ je Pojar přesvědčen, že ke katastrofě v podobě zničení Kachovské přehrady došlo v kontextu toho, že v uplynulých dnech podle mnohých informací začala ukrajinská ofenziva.
Odmítá názory, podle kterých nebylo v zájmu Ruska momentálně vyhazovat nadrž do vzduchu a zaplavovat území a Rusko tvrdí, že je pachatelem samotná Ukrajina, která ji měla, jak tvrdí ruská strana, ostřelovat raketami. „Vše nasvědčuje tomu, že to udělala ruská strana, zcela cíleně, zcela cynicky. Myslím, že se pravdu dozvíme, chce to jenom čas,“ míní Pojar.
data:image/s3,"s3://crabby-images/11737/1173728cde4664655d3c5ca1da4f8627ea40af1c" alt=""
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: nab
FactChecking BETA
Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.