Kalousek svým vyjádřením mířil s poukazem na případ bývalého velvyslance v Kazachstánu a v Thajsku a náměstka ministra zahraničí Milana Sedláčka, který se již devět let snaží očistit u soudů.

Šestkrát již u kauzy padl verdikt, že má být ve věci proplacení fiktivní prezentační kampaně nevinen, zároveň však šestkrát osvobozující verdikt zrušil odvolací senát Městského soudu v Praze v čele se soudkyní Jaroslavou Liškovou a přikázal nové projednání.

„Tady byl na začátku ‚anonym‘,“ komentoval případ a přirovnal jej ke kauze letounů Casa exministryně obrany Vlasty Parkanové. „V případě zničeného života političky V. Parkanové byly na začátku ambice policisty, který kauzu vykonstruoval a podepřel nesmyslným právním výkladem. Vsadil na správnou kartu – udělal kariéru a VP čeká už 10 let na spravedlnost,“ napsal Kalousek.

Tady byl na začátku ‚anonym‘. V případě zničeného života političky V. Parkanové byly na začátku ambice policisty, který kauzu vykonstruoval a podepřel nesmyslným právním výkladem. Vsadil na správnou kartu – udělal kariéru a VP čeká už 10 let na spravedlnost. https://t.co/f9y8ljs0pU

— Miroslav Kalousek (@kalousekm) August 11, 2020

O nákupu čtyř transportních letadel za více než 3,5 miliardy korun rozhodla druhá Topolánkova vláda v dubnu 2009 – tedy v době, kdy už byla v demisi. Obžaloba tvrdí, že Parkanová s někdejším podřízeným Jiřím Staňkem způsobili státu nezjištěním přiměřenosti ceny škodu 819 milionů korun. Oba vinu popírají. Za zneužití pravomoci a porušení povinnosti při správě cizího majetku hrozí oběma obžalovaným až desetileté vězení.

Parkanové se v minulosti u soudu zastali někteří její kolegové z vlády, kromě Kalouska i například tehdejší ministr práce a pozdější premiér Petr Nečas (ODS). Nečas zdůraznil, že nákup byl politickým rozhodnutím celého kabinetu, nikoliv ministryně nebo jejího úřadu.

Kalousek dříve vypověděl, že Parkanová neměla zákonnou povinnost ani možnost nechat si k ceně letadel zpracovat posudek.