Žaloba se zamítá. Bartošovo ministerstvo vinno manipulací digitalizace stavebního řízení

08.10.2024 8:34 | Zprávy

Krajský soud v Brně potvrdil rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, podle kterého Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR) porušilo zákon při stanovení zadávacích podmínek pro otevřené výběrové řízení na digitalizaci stavebního řízení. Nejasnosti v podmínkách ohledně termínů a akceptace výstupů ztížily dodavatelům možnost účastnit se soutěže. Jiří Havránek z ODS na rozsudek soudu upozornil na X s očekáváním, že Pirátská strana kolem sebe brzy začne kopat. „Kecy o kmotrech za 3, 2, 1…“

Žaloba se zamítá. Bartošovo ministerstvo vinno manipulací digitalizace stavebního řízení
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ivan Bartoš

Otevřené výběrové řízení s názvem Zajištění digitalizace stavebního řízení, které vyhlásilo Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR) v březnu 2023, se stalo předmětem sporu, když firma System Servis podala návrh na přezkoumání zadávacích podmínek, zejména kvůli nereálnosti harmonogramu a nepřiměřeným smluvním podmínkám. Hlavní stížnost se týkala toho, že zadavatel stanovil podmínky, které podle navrhovatele nebyly objektivně splnitelné.

Řízení bylo vedeno Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) a u několika dalších nenašel důvod k zásahu. Nicméně ÚOHS identifikoval pochybení MMR ve dvou bodech.

Prvním bylo nejasné stanovení podmínek pro využívání standardního softwaru, což ztěžovalo firmám návrh systému. „Stejně jako Úřad musím konstatovat, že zadavatel nevymezil zadávací podmínky v souladu se zákonem. Nestanovil totiž dostatečně jasné a určité zadávací podmínky tak, aby mohli dodavatelé řádně sestavit nabídku, respektive nabízený předmět plnění, a tím vytvořil bezdůvodné překážky hospodářské soutěže. Zadavatel přenesl velkou část rizika na dodavatele, neboť sám nebyl při stanovení zadávací dokumentace schopen stanovit, který standardní software je pro něj nepřijatelný a který přijme, ale po dodavatelích požadoval, aby počítali s veškerými možnými myslitelnými variantami,“ stojí v rozhodnutí.

Druhým pochybením Ministerstva pro místní rozvoj bylo nedostatečné poskytnutí informací o lhůtách akceptace výstupů v akceptačním řízení, což bylo v rozporu s § 36 odst. 3 zákona. Tato nejasnost ovlivnila schopnost dodavatelů připravit a předložit své nabídky, neboť neměli jasnou představu o termínech, které by museli dodržet.

„Nedostatečným vymezením zadávacích podmínek, pokud jde o termíny předání díla k akceptaci a v návaznosti na to termíny k předání a převzetí plnění dle harmonogramu, při jejichž nedodržení budou dodavatelé v prodlení, se zadavatel dopustil porušení zákona,“ píše se v rozhodnutí ve správním řízení ze dne 20. září 2023.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Alena Kratochvílová

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz

Spojíte se s SPD?

Půjdete do voleb společně? A co po volbách, umíte si s SPD představit koalici? Ještě by mě zajímalo, kdo za vás bude vlastně kandidovat? Nikoho jiného než vás neznám.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Probíhající spory MMR s ÚOHS a dokonce před soudy, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuserovnapater , 08.10.2024 10:29:55
měly být pro Fialu jasným signálem (signály to on rád), že něco není s tou digitalizací v pořádku, že hrozí průšvih doprovázený obrovskými hospodářskými škodami. Signálem o blížícím se průšvihu měla být pro Fialu i varování odborníků o nepřipravenosti digitalizace a jaká negativa to při spuštění přinese. Jenže Fiala nedbal těchto signálů (dá se říci, že na ně kašlal) a věřil lehkomyslně (nekontroloval) ujišťováním Bartoše, že je vše v pořádku. Tím porušil zásadu řízení, že kdo řídí kontroluje (důvěřuj, ale prověřuj)! To je jasný důkaz velké viny Fialy na tom průšvihu. Fiala je spoluviníkem na miliardových ztrátách, které ten průšvih znamená. Jakou osobní odpovědnost Fiala vyvodí? Toť řečnická otázka, nelze vyvození očekávat, neboť jak Fiala říká (lže), vláda dělá vše, co je potřeba.

|  5 |  0

Další články z rubriky

Trump: Mír na Ukrajině již brzy. Překvapení ohledně Zelenského

23:48 Trump: Mír na Ukrajině již brzy. Překvapení ohledně Zelenského

Americký prezident Donald Trump v sobotu vystoupil na konferenci CPAC ve Washingtonu. Prohlásil, že …