Závěr Ústavního soudu, že na angažmá soudců v KSČ nelze nahlížet a priori negativně, do značné míry souzní s obecným pohledem justice na bývalé straníky ve vlastních řadách.
A o co šlo ve zmíněném sporu? Soud řešil stížnost na to, zda trojice soudců z Nejvyššího soudu, kteří byli členy KSČ, mohou nestranně vypořádat dovolání v případu trojice obžalovaných souzených kvůli vydání titulu sestaveného z projevů nacistického vůdce Adolfa Hitlera. Argumenty ve stížnosti zněly tak, že soudci nemohou k případu přistoupit nezaujatě, neboť jako někdejší komunisté jsou vůči nacismu zaujatí.
Původní text ZDE
Ústavní soud však uvedl, že z členství v KSČ nelze usuzovat, že dotyční byli zapálení komunisté. „V členské základně KSČ (přirozeně) nevládla zdaleka názorová homogenita, pohnutky pro vstup do KSČ byly různé, nikoliv nutně beze zbytku vypjatě ideologické,“ píše Ústavní soud.
Stranické průkazky KSČ, jak píší Lidovky.cz, už nejsou tématem. Na komunisty v taláru shovívavě hledí i advokáti či Ministerstvo spravedlnosti. „Mě už to dnes vůbec nevzrušuje,“ řekl například advokát Tomáš Sokol.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
