Skutečnost, že americký prezident Donald Trump během pátečních jednání z Bílého domu vyhodil ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, stále zaměstnává celou řadu osobností. Jednou z nich je Andreas Rüesch, někdejší zahraniční korespondent v Moskvě a poté ve Washingtonu. Jde o komentář pro švýcarský list Neue Zürcher Zeitung.
Pro české čtenáře jeho komentář přeložila filosofka Tereza Matějčková.
Rüesch v komentáři uvedl, že setkání obou prezidentů probíhalo zpočátku dobře. Všechno se změnilo, když rozhovor rozboural viceprezident USA J. D. Vance. Tomu se Zelenskyj rozhodl vysvětlit, že na slova ruského prezidenta Vladimira Putina, ani na jeho podání ruky se nelze spolehnout. Připomínal, že Putin řadu dohod v minulosti porušil.
Vanceovi se však Zelenského poznámky ani trochu nelíbily. A nastala slovní mela, která vyvrcholila vyhozením Zelenského z Bílého domu.
„Zelenskyj udělal chybu, že chtěl vést debatu o samých základech jednání před kamerami. Udělal by lépe, kdyby svůj nesouhlasný postoj jasně vyjádřil za zavřenými dveřmi. Jeho hostitel je narcis s nekonečnou touhou po uznání a závislostí na lichotkách. Opravovat ho na veřejnosti, hájit jeho předchůdce Bidena a kritizovat Trumpův mírový plán jako nevhodný je ten nejhorší možný recept,“ napsal Rüesch.
Rüesch připomněl, že vedle zbraní i nevojenské pomoci mohou Ukrajinci počítat i s pomocí amerických družic, ale i o tuto pomoc může vláda v Kyjevě přijít. A pokud Washington zastaví veškerou pomoc, bude to symbolický krok velkého rozsahu.
„V této situaci může být spokojena pouze jedna strana - Putinův režim v Moskvě. Může vítězoslavně sledovat, jak Zelenského hvězda klesá a západní spojenectví se rozpadá,“ konstatoval Rüesch.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovali 2 čtenáři)
Měl podle vašeho názoru Zelenskyj Trumpovi více pochlebovat?
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
válka na Ukrajině
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Miloš Polák
