Ve svém projevu na X. sjezdu Svazu bojovníků za svobodu reagoval prezident Miloš Zeman na stav, kdy si monopol na jediný správný názor přivlastnily pseudoelity, které nepřipouštějí rovnoprávný dialog a rovnost všech názorů, přičemž vycházejí z toho, že některé názory jsou nadřazenější těm druhým. V úvodu proto zdůraznil, že nesouhlasí s tím, že už není třeba bojovat za svobodu. V souvislosti se svobodou názorů zmínil také výrok přisuzovaný francouzskému filozofovi Voltairovi: „Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale budu do smrti bránit vaše právo to říkat.“

„Dnes se setkáváme s tím, že existuje nikým nevolená pseudoelita, která své názory považuje za nadřazené názorům ostatních,“ konstatoval prezident Miloš Zeman a poukázal na to, kam až může dojít konání dobra v jejich podání. „Uvedu extrémní příklad, k němuž mě trochu inspiroval výrok mého přítele, senátora Kubery, který poněkud nezdvořile označuje lidi tohoto typu jako dobrosery. Já bych spíš použil elegantnějšího výrazu, to jest pachatelé dobra. Ten extrémní příklad spočívá v tom, že byl člověk, který absolvoval francouzské školy, pak se vrátil do své země a páchal tam dobro. Ten člověk se jmenoval Pol Pot, ta země se jmenovala Kambodža a výsledkem páchání dobra byly dva miliony mrtvých,“ připomněl Miloš Zeman.

Plácnutí, které nemá obsah. Projev averze a pouhá eskamotáž slov

Prezidentova slova o nevolené pseudoelitě, která považuje své názory za nadřazené těm ostatním, se nezamlouvá profesoru Jiřímu Zlatuškovi. „To je plácnutí, které nemá obsah. Je to jen výraz averze vůči jiným lidem,“ říká pro ParlamentníListy.cz Jiří Zlatuška, poslanec za hnutí ANO, s dovětkem, že elity bývají jen málokdy volené. S hlavou státu se neshodne ani v tom, že nepřáteli otevřené společnosti jsou dnes ti, kteří nepřipouštějí rovnoprávný dialog a rovnost všech názorů. „Já to tak nevnímám. Myslím, že to je eskamotáž slov. Kdybych to nějak hodnotil, tak by to bylo jen rozmnožování nářků, protože už jsem k tomu řekl tolik,“ dává děkan Fakulty informatiky Masarykovy univerzity najevo, že jakýkoli další komentář k Zemanovým výrokům považuje za zbytečný.

Naopak za odraz skutečného stavu ve společnosti má prezidentova slova senátor za obvod Ústí nad Labem Jaroslav Doubrava, člen hnutí Severočeši.cz, jenž je přesvědčen, že Miloš Zeman má své výroky o nevolených pseudoelitách a jejich přesvědčení o nadřazenosti vlastních názorů dobře podložené. „Samozřejmě že to tak je, že nepřipouštějí jiné názory. A to celá tahle pražská kavárna řízená americkou ambasádou, která se snaží řídit chod téhle republiky ovlivňováním různými nátlakovými skupinami. Podívejte se, jaké tažení dělali právě proti Zemanovi,“ poukazuje pro ParlamentníListy.cz Jaroslav Doubrava na nemálo akcí vedených proti hlavě státu.

Halíkovy názory a postoje patří v české společnosti k tomu lepšímu

Když prezident mluvil o tom, kde nevolené pseudoelity nadřazují své názory těm druhým, zmínil mimo jiné i debaty o migrační krizi. „Jakékoli nadřazování může vést k pokusům o cenzuru a bude nás vracet zpátky do totalitní společnosti, kdy odlišnost názorů byla trestána. Myslím, že by bylo dobré uvést jeden konkrétní příklad. Existuje kněz, který chtěl kandidovat na prezidenta,“ řekl Miloš Zeman, aniž jmenoval Tomáše Halíka, a připomněl, že dotyčný kněz, když zdůvodňoval, proč se rozhodl nekandidovat, prohlásil, že v českém národě je příliš málo moudrých lidí. „Není právě toto odstrašující příklad, kdy vlastně říkám, že můj národ mě není hoden?“ upozornil prezident na aroganci, která z uvedeného výroku čiší.