Žvásty a Koudelka. Jan Schneider: Co čeká Pavla v BIS

13.03.2023 4:44 | Rozhovor

Jaké změny přijdou s novým prezidentem v čele státu? Bezpečnostní analytik, bývalý zpravodajec BIS a signatář Charty 77 Jan Schneider pro ParlamentníListy.cz analyzuje první kroky Petra Pavla. Coby někdejší zpravodajec varuje Pavla před možnými nástrahami ze strany Bezpečnostní informační služby a doporučuje mu, co by po tajné službě měl chtít. Pozor si má dát na „pavlačové žvásty“ v podobě tzv. non-paperů a požadovat užitečné a pravdivé zprávy s analýzami a návrhy řešení. Schneider připomíná, že by prezident Pavel díky své minulosti a dřívější kariéře měl tomuto oboru rozumět.

Žvásty a Koudelka. Jan Schneider: Co čeká Pavla v BIS
Foto: Repro ČT
Popisek: Prezident Petr Pavel skládá slib

Petr Pavel se ujal prezidentského úřadu. V poměrně dlouhém projevu mluvil spíše obecně o naší budoucnosti, spolupráci, odvaze, hodnotách atd. Nejprve tedy k tomu, jak se vám první prezidentský projev líbil?

Inspirován výrokem Woody Allena, odpovím takto: Demokracie je pořád ta nejlepší forma vlády. V demokracii jsou alespoň chráněny občanské svobody. Žádný občan nemůže být svévolně mučen, uvězněn anebo přinucen sledovat projevy prezidenta republiky.

Ze současných dní mám ale takový snový dojem. Jako bych se vzbudil po dlouhém, dramatickém, nepříliš sice optimistickém, přesto však zajímavém snu. Zazvonil budík, spustilo se rádio. „Vítejte, drazí posluchači. Dnes je sobota, 18. listopadu 1989. Včera sice došlo v Praze k nějakým výtržnostem a potyčkám s demonstranty, ale představitelé vlády prohlásili, že situace je již klidná. Nenechte se vyrušovat pochybami, které podvratně šíří různí dezoláti s cílem rozvrátit náš klid na práci. Naše životy se neomylně vracejí do osvědčených kolejí. Klid a pořádek si rozvracet nedáme.“

Krátce se ve své řeči prezident dotkl také Ukrajiny s tím, že její nezlomné odhodlání v boji s agresorem nám může být inspirací. Vítězství Ukrajiny podle něho pomůže i nám samotným. O tom asi těžko pochybovat. Nebo to vidíte jinak?

Ano, to je to klíčové slovo: POCHYBOVAT. Euroatlantická civilizace se hlásí k tradicím řecké filosofie, která je – slovy mluvčího Charty 77 a filosofa Ladislava Hejdánka – jedinou vědou, která principiálně a systematicky zpochybňuje i samu sebe, své základy i závěry. K Chartě 77 i k filosofii se česká vláda sice slovy přiznává, ale svými činy spíše připomíná Antichartu a barbary, kteří ve své natvrdlosti o ničem nepochybují.

Například Josef Skála a jeho komplicové byli prvoinstančně odsouzeni za to, že pochybovali o odpovědnosti Sovětského svazu za katyňský masakr za druhé světové války – a budou asi odsouzeni i pravomocně, protože se svých pochybností dosud veřejně nevzdali, nekáli se a postavili svou kacířskou zatvrzelost proti laskavému soudci, který je sice trochu urážel, ale činil tak zcela zřejmě ve snaze zapůsobit na ně dostatečně výchovně, aby nebylo potřeba přistoupit k použití palečnic, španělských bot nebo natahování na žebříček.

Čili módním trendem je nepochybovat, ani když to rozum nebere. Že třeba zpochybňování odpovědnosti za zločin předpokládá naproto jistě existenci zločinu, a nikoliv jeho popírání, za což však byli Skála a spol. odsouzeni. Přesně ve stylu zle proslulého prokurátora Urválka: obžalovaní sice řekli to a to, čímž ale mysleli ono a ono – za což se odsuzují... Avšak, jak říkám, módním trendem (nebo snad již zase sebezáchovným pudem?) je nepochybovat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

válka na Ukrajině

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Radim Panenka

Martin Exner byl položen dotaz

Fakt myslíte, že by Rusko mohlo válku s Ukrajinou vojensky prohrát?

Nemyslíte, že je to dost naivní představa? Ale možná ji nejste sám, kdo si to myslí a dost by to vysvětlovalo, proč se nikdo z EU nesnažil dosáhnout míru. Nemyslíte, že to byla chyba? A že jestli Ukrajina na mír nepřistoupí a USA ji přestanou dotovat, tak EU může pomáhat dál, ale nebude to stačit? N...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Velmi dobrý článek a postřehy, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseteobromin , 13.03.2023 9:25:11
blížíme se do 50tých let, kdy se soudilo jak na běžícím pásu. Doktor Skála je vědec. A žádný vědec nikdy neopírá svá tvrzení o sny, či domněnky, ale o fakta. Nějaké mít musel a to se samozřejmě nesmí ani říkat a hlavně teď - kdy se všichni "elitáři" ježí při každém momentu s Ruskem - NE!. Prezident Pavel je víc stále jenom voják - nikdy to nebude jinak, kakždé povolání deformuje a že není v politickém životě ani "novou botou, která stále tlačí" - to je fakt a to se také odráží i na jeho proslovech, myšlenkách, ale také i konání. Díky pane Schneider - článek říká víc, než jenom píšete. Skvělé!!!

|  6 |  0

Další články z rubriky

„Československo osvobodili Američané.“ Kauza z ČT nekončí. Nerudová běsní jinde

17:55 „Československo osvobodili Američané.“ Kauza z ČT nekončí. Nerudová běsní jinde

Europoslankyně Danuše Nerudová (za STAN) v nedělních Otázkách Václava Moravce ve vyhrocené diskusi s…