„Podezřelý nákup“. Nová taktika policie proti držitelům zbraní

03.03.2024 8:42 | Zprávy

Komentář na Facebooku spolku LIGA LIBE k chystané petici proti „nesmyslým zákazům legálních obranných prostředků“

„Podezřelý nákup“. Nová taktika policie proti držitelům zbraní
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministr vnitra Vít Rakušan

Vážení, rozmohl se nám tu "takový nešvar"...
 
Asi se už stalo mnohým z vás... Nemálo lidí s podobnými zkušenostmi nám totiž nyní podobné píše (viz zde jen jeden takový případ), a to uživatelé i prodejci. Pro ty, co se s tím dosud nepotkali - co je za "problém"?
 
Tedy koupili jste si "více" střeliva a jste záhy kontaktováni ze strany Policie ČR - tedy "proč jste si koupili zrovna takové množství"?
 
A prodejce zbraní, ten je zas peskován za to "že takový podezřelý nákup nenahlásil" (pozn.: můžeme navíc diskutovat 1) co je to "podezřelý nákup" - není totiž nijak definován - a 2) není dle současné legislativy pražádná povinnost toto obchodníkem zkoumat a někam hlásit...).
 
Pomiňme to, že je to jen a pouze věc dotyčného držitele zbrojního průkazu - ničeho se nedopustil, strop je totiž definovaný pouze způsobem následného zabezpečení/skladování.
 
Též ani nezmiňujme tu úděsnou nelogiku toho, co asi dotyčný policajt (který v tomto jedná skutečně již na hraně šikany a zneužití pravomocí veřejného činitele - neb k tomuto nemá pražádnou zákonnou oporu) asi tak uslyší? Třeba: bylo to ve slevě tak jsem se předzásobil? Nebo: intenzivně trénuji (IPSC či brokovou střelbu) a vystřílím i stovky za trénink? Anebo (a to by asi bylo nejlépe)- nedělám nic špatného, mám nato právo - a do toho, kolik nábojů si koupím, fakt nic není? Pprostě" dejte mi pokoj" a vlezte mi na záda...
 
Asi těžko onen přehnaně aktivní policajt uslyší odpověď, která bude doznáním snad k nějaké nekalé činnosti - či dokonce právě takto získá informace o přípravě hromadné vraždy či teroristického činu. Shrnuto: docela prostě komedie...
 
Pomiňme též, že případný (nedejbože) pachatel dalšího masového zabíjení nepotřebuje nábojů stovky (jako případy výše) ale pro jeho účel stačí i (pouhé) desítky. Tragédie by mohla přeci nastat, kdyby člověk s nějakými podobnými hrůznými úmysly měl nábojů byť jen 15. Pro strašný čin by mu i toto přeci "bohatě" stačilo.
 
 
Je to asi něco takového, jako by se po onom útoku, kdy dotyčný pachatel zapálil byt v Bohumíně (výsledek tehdy byl 11 mrtvých!) ptali policisté, a to jak majitelů čerpacích stanic, tak i těch, co zde naplní dva tři kanystry benzínem, "na co to mají". Zda snad nechtějí též někoho podobně upálit. A oni by museli velmi trapně vysvětlovat, že to mají do motorové pily, elektrocentrály apod. Anebo, nebudou mít z nějakého důvodu déle příležitost tankovat. Ale opět: je to jen jejich věc...
 
Že se podobné děje ohledně nábojů - a ne u toho benzínu, který může být v přápadě vražedného úmyslu nějakého vyšinutého člověka stejně ničivým? Nelogika v tomto případě nijak zdá se nevadí. Hlavně "že se něco koná".
 
Policisté budou vypadat že něco konají, i když by mohl někdo namístnout, že bezpochyby (zvláště při panujících perzonálních hlubokých podstavech) mají důležitější i užitečnější věci na práci. A že nemohou nejen (navíc naprosto zbytečně) obtěžovat bezúhonné české občany - a též nutit (opět nezákonně) nutit majitele obchodů se zbraněmi práskat na své zákazníky - a koledovat si tak o krach a uzavření svých prodejen...
 
Zajímavé by nepochybně bylo v tomto případě zjistit, kdo toto "orgánům" příkázal. A na bázi jakého oprávnění vlastně tito nyní kontrolují všechny ty zákazníky (a též i obtěžují prodejce), když pro toto nemají patřičnou oporu v liteře zákona - a ten, kdo si koupí najednou nábojů jeden tisíc či i více tisíc, se ničeho rozhodně nedopouští...
 
Též by bylo dobré kupříkladu zjistit, co na toto říká policejní prezident - anebo ministr vnitra Vít Rakušan? Vědí o tomto? Či dokonce, dali snad k podobným krokům příkaz? A nesou za to tedy patřičnou odpovědnost? Byla by to dobrá informace pro kvanta podobně protiprávně popotahovaných bezúhonných českých občanů a voličů...
 
PS: no jaké vy máte s tímto zkušenosti?

 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: .

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Kokain, tráva nebo špiritus?

15:49 Jiří Paroubek: Kokain, tráva nebo špiritus?

To už nedávají ani ti největší a nejzaslepenější podporovatelé vlády z řad komentátorů a expertů. Ne…