Jiří Vyvadil: Kdybychom nedali na Pražáky, nebyl by tu ani Vítězný únor ani Sametová revoluce

22.08.2018 18:51 | Zprávy

Máme za sebou až hysteriodní panychidu za 21. srpen 1968.

Jiří Vyvadil: Kdybychom nedali na Pražáky, nebyl by tu ani Vítězný únor ani Sametová revoluce
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Vyvadil

Jako vždy jsme zažili v Praze mohutné protiruské, protizemanovské a protibabišovské vzepětí těch sil, politiků a novinářů, kteří jsou existenční šňůrou spjatí se změnou režimu v roce 1989.

Babiše vypískali před Českým rozhlasem. Je to komouš a estébák oproti skvělému Stěchovi, jinak to nomenklaturnímu kádru KSČ, který ovšem vtipně přehodil na boj proti Zemanovi. Vypískali i Bílou při večerním koncertu, která je nesporně nejlepší českou zpěvačkou posledních dvou desetiletí. Ta potvora totiž zpívala s nejznámnějším a nejlepším světovým mužským sborem Alexandrovců.

Je to pořád stejné. Děkujeme, odejděte, Vlnění, či Milión chvilek.
Praha je a byla prostě vždy extrémní. Byla v Únoru 1948, kdy se radikálně postavila za KSČ a přihlásila se k demisi nekomunistických čili reakčních ministrů, byla v listopadu 1989, kdy vyvolala převrat a v jistém smyslu bude vždy.

No bude…? Vyvolat jakékoliv demonstrace, které jdou proti představám zbývající části republiky umí dokonale. Ale změnilo se to podstatné.

Dnes už na Pražáky mimo Prahu nikdo moc nedá…

Je to pozdní poznání. Kdybychom to věděli v únoru 1948 či naopak v listopadu 1989, mohli jsme obrátit list, dát si panáka a na Pražáky se vykašlat.

Nebyl by tu ani Vítězný únor ani Sametová revoluce.

Někdo mi řekne, že chci bonmoty napodobit pana prezidenta a chci být vtipný za každou cenu. Ne nechci. To je realita.

Česko není Praha a nesmí ani být.

Navíc vše je relativní…

Asi tak 14 dnů jsme poslouchali soustředěnou palbu na okupaci v srpnu 1968, ne na Pražské jaro, ne na jeho podnětné myšlenky, ne na socialismus s lidskou tváří, ne na sbírka na zlatý poklad republiky, ne na zakládání SOS vesniček…

Pražské jaro bylo to nejkrásnější v historii česko-slovenského národa ve 20. století, bylo to dění, bylo obrovskou výzvou pro celou Evropu i svět. A Evropa i svět nás chtěly.

Dnes nemáme myšlenku.

To je ale pro všechny havlisty či pravičáky nepřijatelné. Socialismus s lidskou tváří nesmí být něčím, co by mohlo svět inspirovat. Socialismus je přece zlo. Nelze přece připustit, že jsme mohli být se socialismem hybatelem tehdejší – opakuji tehdejší – Evropy, ale i světa.

A tak se všichni soustředili jen na tu okupaci…

Názory se liší a i okruh čtenářů se liší.

Své jsem si už k tomu v samostatném článku řekl: Je nesrovnatelná okupace vojsk Varšavské smlouvy s německou okupací. Ta nás měla likvidovat. Prosím redakci PL, aby vytáhla mé předchozí články.

Ale lidé to vidí jasněji…

Fascinovala mě jednoznačnost závěrů čtenářů Parlamentní listů na nejdůležitější historické události.

Po orgiích hrůzy, kterou měla okupace vojsk Varšavské smlouvy v roce 1989 na dnešní generaci vyvolat, čtenáři Parlamentních listů jsou až nepředstavitelně racionální:

Události, které měly podle nich fatální či negativní dopad dle členění vsestupném následující:

Z 11 288 lidí počítaných k okamžiku sepsání tohoto článku má následující názor:
Mnichov a následná okupace Třetí říší (1938, 1939-1945)                 82 %
Bitva na Bílé hoře (1620)                                                                           8 %
Tzv. Vítězný únor (1948) a teror 50. let                                                      5 %
Okupace vojsky Varšavské smlouvy (1968) a následná normalizace 5 %
hlasovalo:                                                                                         11 288 lidí

Ten poměr 82 % ve prospěch „Mnichova a následná okupace Třetí říší (1938, 1939-1945) k pouhým 5 % k „Okupaci vojsky Varšavské smlouvy (1968) a následné normalizaci“ je fascinující. Myslím si, že rozumné lidi tohoto národa ro může uspokojovat.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Kdo řídí Prahu?

Podle všeho byste měl vy, ale přijde vy, že je to spíš Hřib. Myslíte, že tu kumulaci funkcí zvládáte? Proč jste chtěl být primátor, když o vás není vůbec slyšet, za to o Hřibovi až moc? A stojíte za ním, co se týká toho, jak si jako náměstek pro dopravu vede? Vždyť je to jen chaos nebo nějaký skandá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel Buráň: Darebák třeba i v taláru je pořád jen darebákem

17:17 Pavel Buráň: Darebák třeba i v taláru je pořád jen darebákem

Kolem soudců, státních zástupců, špiček policie a vůbec celé justice se v naší společnosti našlapuje…