Josef Reiman: Pracuje justiční aparát podle zákona nebo na objednávku?

08.09.2013 16:40 | Zprávy

Jak bylo již mnohokrát zdůrazněno, zákony sice máme, ale paragrafy jdou někdy ohýbat více než je zdrávo. A to nejen činností advokátů obhájců, ale také státních zástupců, ty nejvyšší v to počítaje i pánů soudců. Za podivné judikáty teď budou odměněni zvýšením platů snad o navrhovaných 14%. Prostý občan si zajisté občas musí položit otázku, na kterou mu zatím nikdo z mluvčích soudů i zastupitelství neodpověděl. Pokusím se tedy zeptat já.

Josef Reiman: Pracuje justiční aparát podle zákona nebo na objednávku?
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Abych to vzal alespoň chronologicky. V jaře loňského roku byl zatčen nynější exposlanec Dr.Rath. S velkým humbukem byl označen za pachatele korupce v řádu miliónů korun za předražené státní zakázky. Jeho zatčení provázely drobné nejasnosti. Návrh k zadržení vyšel od státní zástupkyně z Ústí nad Labem. Ta měla na přípravu zatčení dost času, ale proč byla touto kauzou pověřena, když udání na jmenovaného bylo podáno v Brně a vlastní akt byl připraven tak, že během několika hodin měla prostudovaný spis i paní předsedkyně PS, která v Praze čekala do noci na paní státní zástupkyni, mimořádné vydání pana poslance podepsala a ten byl zadržen ještě tu noc s krabicí se sedmi milióny  u domu spolupachatelky. Není to příliš mnoho náhod najednou? Paní státní zástupkyně udělala kariéru a případ byl předán dalšímu státnímu zástupci, který se zachoval stejně jako jeho kolega  v historické Francii a aby se zavděčil, rozhodl se zavřít pana poslance podobně jako Monte Christa. Již patnáct měsíců se táhne vazba všech tří hlavních obviněných. Zatímco u parttnerů pana poslance, nyní již exposlance je vina možná, ale nejistá, indicie týkající se pana doktora jsou téměř na nule. Jen pan státní zástupce s ďábelským pohledem trvá neústupně na další vazbě. Je jedno jestli se o děti pana exposlance stará celou dobu jen jeho žena a že jeho otec je vážně nemocen. Pan státní zástupce narýsoval nebezpečí útěku a přes to vlak nejede. Zatímco v případech jiných se justice chová velmi tolerantně. Paní odaliska bývalého pana „čistého“ trpěla ve vazbě pár týdnů a tisk ji litoval pro omezení osobní svobody a ztížení životních podmínek, byla z vazby propuštěna i když součástí její viny je také manipulace s penězi, které jí nepatřily a ve zneužití vojenské rozvědky. Je ticho po pěšině.

Stejně tak ve fázi soudu s potenciálním vrahem, který pod vlivem alkoholu zcela jasně úmyslně těžce zranil ženu a od nehody ujel, je státním zástupcem i soudem šanován tak, že mu nebyl ani odebrán řidičský průkaz, rovněž nedošlo k omezení pohybu a tak si jmenovaný užívá na svých latifundiích v Chorvatsku.

Pokud byl v republice, zacházela s ním policie jako s VIP osobností. Je zproštěn povinností obžalovaného a  nemusí se zúčastňovat soudního projednání.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Josef Reiman

Andrej Babiš byl položen dotaz

Valorizace důchodů

Před 2 týdny jste byl hostem v pořadu Xavera Veselého a jeden z posluchačů Vám položil dotaz zda zpětně přiznáte podvodně zrušenou valorizaci důchodů v červnu 2023 a Vy jste odpověděl "vrátíme ten vzorec". Nezlobte se, ale to není odpověď, kterou by člověk očekával od korektního politika a kandidáta...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zdeněk Jemelík: Zpráva o podmíněném propuštění vězně

10:17 Zdeněk Jemelík: Zpráva o podmíněném propuštění vězně

Dne 27.února 2025 proběhlo u jistého okresního soudu již třetí veřejné zasedání v řízení o podmíněn…