Parlament je plný osob "s právnickým vzděláním" a lékařů. Po sametové revoluci se právníkům podařilo vytvořit stát, kde se musí "platit dluhy", které definovali občané, vystudovaní v totalitě. Nyní nám budou nové zákony tvořit lékaři, protože zdraví občanů je na prvním místě. Pokud nezasáhne moc zákonodárná, lepších časů se nedočkáme.

Znění (paragrafy) Listiny práv: "Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné". "Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu."

Na základě uvedených paragrafů se žádný soudce nesmí zabývat tím, jakého původu, vzdělání, či rasy je osoba, která se na soud obrací. Současný výklad právních předpisů pohrdá těmito zásadami.. Ústavní soudci si přisvojili pravomoc šetřit, zda osoba obracející se na soud má nespecifikované vzdělání právnického směru. Podle Listiny základních práv jsou si svéprávní občané před zákonem rovni. Má-li „osoba s právnickým vzděláním“ právo obrátit se na Ústavní soud, pak má toto právo každý svéprávný občan. Listina vylučuje možnost, aby se soudce zabýval tím, zda občan má nějaké vzdělání. Ústavní soud "nalezne" nespravedlnost, a přikáže jiným soudům, aby rozhodl spravedlivě. Povinností Ústavního soudu je zrušit všechny právní předpisy a postupy, které nespravedlnost způsobily, a vrátit řešení sporu tomu soudci, který nespravedlivý výrok vynesl. Předseda ÚS Rychetský tomu nechce rozumět. Ze soudních sporů se stává trapná hra ping-pong. Naše veřejnoprávní levičácká televize jménem Václava Moravce spokojeně přikyvuje.

V současnosti chtějí někteří "také odborníci na všechno" vtělit do právních předpisů jakýs dodatek, který by je zmocnil nařizovat, jak se mají chovat při koronavirovém nebezpečí. Domnívají se, že mají malé pravomoce, a po vzoru právníků si chtějí zajistit obdobné výhody v právních normách. Přitom zdravotnictví bylo prioritou i v totalitě. Proto je tolik lékařů v zákonodárném sboru.

Obecné soudy řeší otázku, zda žalobce má ve svém tvrzení pravdu. Proto existují pouze dva různé výroky obecného soudu: Žalobce je v právu, nebo žaloba ze zamítá.